• 28/05/2009 14:39
• 

• Git! 0

  Kit! 0

brakujące ogniwo ewolucji znalezione, więc cóż; ]

• 28/05/2009 15:17
• 

• Git! 0

  Kit! 0

"Brakujących ogniw" jest setki... (a nawet więcej)

• 28/05/2009 15:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

chodzi o kluczowe, zaznaczane w podręcznikach jako (?)

• 03/06/2009 05:56
• 

• Git! 0

  Kit! 0

pytanie początkowe bez sensu; ] kreacjonizm i ewolucjonizm są zaprzeczeniem; ] jak niby je porównywać? kreacjoniści to ludzie ogromnej wiary skoro w takie cuda wierzą; ] no ale cóż zrobić; ] jeśli jakieś zapomniane plemiona wierzą w duchy przodków,45% amerykanów w to ze ziemia ma 6 tys lat to nie dziwić się ze coraz więcej nowych "teorii" powstaje.
Jezus miał pomysł i biznes plan a kościół do dziś to niezle rozkręcił!

• 20/09/2009 20:36
• 

• Git! 0

  Kit! 0

kazda hipoteza ma swoich zwolennikow jak i przeciwnikow. Ewolucja jest faktem, ktory mozemy dowieść,nie tylko na podstawie dowodow kopalnych ale takze metodami biologii molekularnej. Z tego wynika, że nie mozna podawac w watpliwosc istnienia zjawiska ewolucjii. natomiast wydaje mi sie, że kwestia otwarta pozostaje to czy człowiek jest obdazony dusza ktora tchnał w niego na pewnych etapie rozwoju Bog. jest to sprawa, która nie ma żadnego wpływu na rozwoj nauki i wiedzy. Najrozsądniej wydaje mi sie aby każdy rozstrzygnał to w swoim umyśle wedle swojej wiary lub niewiary bo o dowodach empirycznych nie moze byc mowy w tej kwestii.

• 22/09/2009 14:15
• 

• Git! 0

  Kit! 0

bezsensowny watek....biologi ajest nauka a nie mitami i bajkami wywodzacymi sie ze starozytnosci w celu wyjasnienia : dlaczego pada deszcz czy dlaczego kobieta jest bezplodna.... biolog powinien sie zajmowac nauka a nie religia i jesli laczy te dwie dziedziny to jest dupa a nie biolog.

• 25/09/2009 10:35
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Lanius excubitor napisał
>bezsensowny watek....biologi ajest nauka a nie mitami i
>bajkami wywodzacymi sie ze starozytnosci w celu wyjasnienia
>: dlaczego pada deszcz czy dlaczego kobieta jest
>bezplodna.... biolog powinien sie zajmowac nauka a nie
>religia i jesli laczy te dwie dziedziny to jest dupa a nie
>biolog.

tak, to wlasnie napisalem :) jeszcze tylko dodam, że człowiek, ktory probuje zastanawiac sie nad sprawami nadprzyrodzonymi nadal jest biologiem, nie dupą :) czy inzynier zastanawiajacy sie nad tymi sprawami nie jest juz inzynierem ? kazdy ma prawo. Wedlug mnie wazne tylko by nie mialo to wplywu na prace naukową i nie podwazalo powszechnie akceptowanych teorii - w tym wypadku teorii ewolucji. Pozatym to jest forum a nie obrona pracy; )

• 29/09/2009 17:49
• 

• Git! 0

  Kit! 0

a tak trochę z innej beczki, czy miał ktoś z was kiedyś do czynienia z książką Łomnickiego "Zarys mechanizmów ewolucji" zdaje się że jest to popularny podręcznik akademicki, moim zadaniem absolutnie beznadziejny, subiektywny a do tego niejasny, ale to akurat jest moje zdanie, może ktoś ma inne?