• 25/06/2006 17:25
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To pytanie kieruje do osob, ktore juz maja spotkanie face-to-face z prof. Holowka za soba, lub tez dopiero sie do niego przygotowuja, ale sa lepiej zorientowane ode mnie :P.

Jak w ogole wyglada egzamin z analitycznej? Podobno wchodzi sie czworkami, pytania sa "przechodnie"... ale co sie tam robi przez cala godzine?;P. Ale przede wszystkim: mozna zalozyc, ze bedzie "w miare", czy tez nalezy sie nastawic psychicznie na mozliwosc powrotu na jesieni?; ).

• 25/06/2006 18:14
• 

• Git! 0

  Kit! 0

prawdopobobienstwa oblania , biorac pod uwage statystyki wha sie od 3-6 % (pi razy drzwi)

• 25/06/2006 20:10
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Hmm, to tyle, co Krolewskie (lane/w butelce). Nie najgorzej :P.

• 26/06/2006 00:28
• 

• Git! 0

  Kit! 0

no tak ale jak to wyglada...lasuje sie pytanie, autora, czy tekst?no i ile tych karteczek ( czy czegoś tam ) sie losuje? Jakiego typu sa te pytania? Juz chyba ktos nie zdał zerówki , wiec procenty moga rosnąć :(....

• 26/06/2006 01:51
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To były jakieś zerówki z analitycznej?

• 26/06/2006 09:56
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To lepiej niż u JJJ'a, u niego musiało niezdać więcej osób :-)

Zerówek z analitycznej nie ma, ale w tym roku była dla trzech dziewczyn które wyjeżdżały wcześniej. Jedna oblała, pozostałe dostały piątki. Hołówka bardzo dużo mówił, że źle, że pani nie wie co mówi, ale piątkę wstawił. Więc dziwnie.

Oczywiście jest dużo pytań z Witgensteina. A Hołówka lubi Russela i kogoś jeszcze, nie mogę sobie przypomnieć.

• 26/06/2006 12:21
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ja słyszałam ze na tej zerówce były dwie pały i jedna piatka

• 26/06/2006 14:03
• 

• Git! 0

  Kit! 0

nie,jedna dwoja i dwie piatki;)

• 26/06/2006 14:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

to Marta skłamała:P)

• 26/06/2006 14:47
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ze Marta to zgoda
ale nie sklamalam;P

• 26/06/2006 14:56
• 

• Git! 0

  Kit! 0

dobra. przejęzyczyłaś się

• 26/06/2006 16:43
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>nF napisał

>
>Oczywiście jest dużo pytań z Witgensteina. A
>Hołówka lubi Russela i kogoś jeszcze, nie
>mogę sobie przypomnieć.

Ja słyszałem, że Fregego...

• 26/06/2006 18:45
• 

• Git! 0

  Kit! 0

skonczmy spekulacje na temat tego kogo lubi, nie lubi na pewno Hegla, ale czy ktos moglby wreszcie napisac cos konkretnego o tym egzaminie?
( ja wiem, ze pytania o "konkrety" na naszym gronie sa czyms niestosownym, ale nalegalabym:)

• 26/06/2006 18:46
• 

• Git! 0

  Kit! 0

moja wina, wybaczcie, odpowiedz konkretna pojawila sie w innym watku:)

• 26/06/2006 23:30
• 

• Git! 0

  Kit! 0

co do ulubienców to lubi na przykład jeszcze Poppera

Jedna dobra rada - mówic mu to co sam mówił i co chciałby usłyszeć. Mówię z dośwoadczenia. Poza tym nie bać się nawet jak mówi że źle i że nie dobrze itd kiedy pamiętamy że właściwie to u powiedzmy Ludwiga tak własnie stało - zazwyczaj chodzi o sprecyzowanie albo uspójnienie albo niefortunne sformułowanie. Jak w czasie egzamu będzie odstawiał jakieś fochy - słuchać grzecznie a potem równie grzecznie co rzeczowo wrócić do tematu - mimo fochów jest do rany przyłóż. O ile słyszy to co che usłyszeć.
a! i nie dać się, diabli, jak to jest po polsku? to patronize. sory za moja polszczyznę.

• 27/06/2006 00:11
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Iść z rana na egzamin i koniecznie zacytować coś ładną angielszczyzną. Sukces gwarantowany!
I nie przebierać w tych karteczkach - i tak na wszystkie pytania można odpowiedzieć tak samo, tzn. w kluczowym momencie przywołać boskiego Ludwiga!

• 27/06/2006 00:31
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Jak czytam te cenne rady, to zaczynam walic głowa w sciane...

Na kazdy egzamin jest tylko jedna rada:
nauczyc sie i odpowiedziec na pytania zgodnie z prawda.

i zrobic wszytsko odwrotnie niz w piosnece

http://www.duzohumoru.pl/smieszne_p...

"jedyne co mam to złudzenie"

• 27/06/2006 03:29
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Techniczna podpowiedź:

Wchodzi się trójkami, każdy losuje po jednym pytaniu. Od rana, pytania ułożone są hmmmm według klucza autorskiego. Wejść jako numer trzy, podpatrzeć z którego miejsca poprzednicy wyciągają karteczki i podpatrywać jakie pytania mają. Wybrać sobie, czy pasuje nam dany autor, czy też niekoniecznie, jeśli pasuje, to wybrać kartkę sąsiadującą z kartką wyciągnietą przez naszych poprzedników. Użyć Jokera w odpowiednim momencie (przypominam, że na pytanie z jednego z autorów można nie odpowiedzieć, jeśli jednak odrzuci się danego autora, nie będzie można już dalej odpowiadać. Czyli jeżeli np wylosujecie sobie Wittgensteina, co jak wszyscy wiedzą jest praktycznie murowane, to jeżeli akurat nie daj boże nie będziecie umieli za bardzo na konkretne pytanie odpowiedzieć, lepiej jest bajdurzyć niż autora odrzucić)

Tak to wyglądało w zeszłym roku. Zaznaczam, że być może później w ciągu dnia pytania mogą ulec przemieszaniu, moja podpowiedź bazuje na moim uczestniczeniu w pierwszej trójce.

• 28/06/2006 19:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A ja mam pytanie z innej beczki... tak patrzę na te zagadnienia z anala... i sobie myślę... gdzie jest Dummet... gdzie jest Putnam... mam wadę wzroku... czy nie obowiązują??:/

• 29/06/2006 08:40
• 

• Git! 0

  Kit! 0

nie obowiazuja a tego akurat szkoda .mogliby byc zamiast jakiegos reinchenbacha:/ktos to w ogole czytal?