FiloZofia UW - Ankiety | Czy Bubi jest spamerem? | Miejsce na komentarze. - strona 3

FiloZofia UW [1223]

Zapisz się

Ankiety | Czy Bubi jest spamerem? | Miejsce na komentarze.

il duce
- 11/12/2008 00:35
- Git! 0
  
  Kit! 0
Khalid.
Zazwyczaj odpowiadasz nie na temat. Znacząco nie na temat, ale nie rażąco - tak że nie rzuca się to od razu w oczy. Odpowiadasz przy tym banałami, które w jakimś stopniu są słuszne. I jeszcze nadajesz Swoim wypowiedziom ton zdrowego rozsądku - w przeciwieństwie do całej reszty, która jest - pewnie tak uważasz - metafizycznie nadpobudliwa.
Tak Cię widzę.
Może ankieta: kto uważa że ten opis przystaje do Ciebie?
Anonim
- 11/12/2008 00:37
- Git! 0
  
  Kit! 0
Tak, istotnie, ten opis oddaje istotę Khalida, czyli NUDĘ.
Sir Khalid Nasrallah
- 11/12/2008 00:38
- Git! 0
  
  Kit! 0
A może taka ankieta: "Czy Khalid często odpowiada banałami, które w dużym stopniu są słuszne?". Jak dla mnie to byłoby całkiem klawe.
Tzn. zależnie od wyniku, rzecz jasna, bo odpowiedzi przeczące by mnie martwiły...

" Najmocniej za ten brak dobrego wychowania filozoficznego przepraszam, mam niestety taki nieładny nawyk, że za najgłębszą ze wszystkich rzeczy uważam próżnię; stąd moje zamiłowanie do banałów i banalizacji. "

J.M. Bocheński
Anonim
- 11/12/2008 00:40
- Git! 0
  
  Kit! 0
Problem w tym, że te Twoje banały zbliżają się do prawdy jak papier toaletowy do dupy.
Sir Khalid Nasrallah
- 11/12/2008 00:42
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ale te obrazowe przykłady o cielakach, krowach, bydlętach, krokodylach i krzesłach Bochenka są boskie. Podejrzewam, że wszyscy się zgodzą...
il duce
- 11/12/2008 00:43
- Git! 0
  
  Kit! 0
Bocheński czytał Hegla i Heideggera, był żołnierzem i w ogóle waleczną naturą, nie lubił tej całej liberalnej ironii. Więc złego słowa o nim nie powiem (choć te jego żarty z Hegla przekraczają granice przyzwoitości).
Sir Khalid Nasrallah
- 11/12/2008 00:51
- Git! 0
  
  Kit! 0
Najlepsze to są żarty Russella z Niebytu. O przepraszam, z Niczego...
Z niebytu to się Carnap nabijał, że "metafizycy" chcą zrobić desygnat z przeczenia (czy tam jakoś podobnie) i taką koncepcję sprzedać nielogicznemu motłochowi i ontologom alternatywnym...

Ale Bochenek podchodził do tej kwestii w sposób bardzo elastyczny. Nieśmiało spoglądał na kwestię niebytu przez pryzmat funktora Sheffera. To dopiero otwartość na metafizykę. Widać, że to był człowiek głęboko wierzący.
il duce
- 11/12/2008 01:03
- Git! 0
  
  Kit! 0
O Carnapie mógłbym nawet porozmawiać - on raczej błądził w swojej analizie Heideggera. Od Carnapa w te klocki lepszy jest Tugendhat, który też próbuje analizować pojęcia bycia i nicości za pomocą narzędzi semantycznych. I oczywiście dochodzi do wykazania niejasnego statusu tych pojęć - jakkolwiek zniekształca on tam Heideggera, to jednak jest to pewnego rodzaju mistrzostwo. Jak ktoś chce podbudować teoretycznie swoją niechęć do Heideggera - polecam.
Anonim
- 11/12/2008 08:37
- Git! 0
  
  Kit! 0
hehehe:)
tm
- 02/01/2009 18:50
- Git! 0
  
  Kit! 0
No no wiecej osob zaglosowalo na tak jak na razie,
ale chyba Bubi i tak jest mniej aktywny.
bartkiller
- 03/01/2009 00:29
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Nieśmiało spoglądał na kwestię niebytu
>przez pryzmat funktora Sheffera.

O_o mógłbyś rozwinąć ? może być nawet suchy cytat (tylko
błagam, wybierz fragment na temat, a nie cały rozdział i sąsiadujace)
Sir Khalid Nasrallah
- 04/01/2009 22:29
- Git! 0
  
  Kit! 0
Jeżeli znajdę tamten fragment oraz czas i motywację by zrobić foty i wyjąć tekst, to wrzucę. Rzecz jasna tylko pod warunkiem, że będziesz grzecznym chłopcem.
bartkiller
- 04/01/2009 22:57
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Rzecz jasna tylko
>pod warunkiem, że będziesz grzecznym chłopcem.

No, to się rozumie samo przez się.