-
Anonim
Bubi, tu chodzi o fakty nt. ludzkiego działania, a nie istniejącego państwa. Argument z: tego nigdzie nie ma jest strasznie głupi. Przecież gdyby ludzie brali go serio nikt niczego by nie wynalazł! -
Camilo Loco
>Bardzo daleki krewny Zorby napisał
>Libertarianizm jest systemem zbudowanym na pewnych
>założeniach moralnych, ale jego rdzen stanowi opis
>ludzkiego działania. Opis faktow. I te założenia moralne
>są po prostu elementem opisu, a nie wynikają z niego. To
>różnica.
Hę?
Zasady moralne libertarian, skodyfikowane w "prawach naturalnych", tj. prawo do zycia oraz do zachowania owocow swojej pracy (wlasnosc), wynikaja wlasnie z dzialania ludzkiego w swiecie rzeczywistym. -
Anonim
>Bardzo daleki krewny Zorby napisał
>Bubi, tu chodzi o fakty nt. ludzkiego działania, a nie
>istniejącego państwa. Argument z: tego nigdzie nie ma jest
>strasznie głupi. Przecież gdyby ludzie brali go serio nikt
>niczego by nie wynalazł!
Ale o jakich to faktach mówisz??? Może np. o niewolnictwie? Albo o ruchaniu w dupę Chińczyków przez koncerny?
Kurwa, ludzie są źli. I to akurat właśnie PAŃSTWO zmniejszyło biedę. Tacy ludzie, jak Disraeli za pomocą aparatu państwowego walczyli z prymitywnym wyzyskiem kapitalistów. W czasach, które zapewne p. Mikke wielbiłby i chwalił.
Disraeli, jakbyś nie wiedział, to był konserwatysta. A może to był socjalista? Oświeć mnie, krynico mądrości! -
Anonim
To skomplikowana sprawa i mysle ze obaj upraszczamy ja tu nadmiernie. A Bubi przeciez i tak tego nie zrozumie. -
-
Anonim
>Bardzo daleki krewny Zorby napisał
>To skomplikowana sprawa i mysle ze obaj upraszczamy ja tu
>nadmiernie. A Bubi przeciez i tak tego nie zrozumie.
Zorbo, jesteś Albinem Siwakiem prawej strony. -
Sir Khalid Nasrallah
" Decyzje Benedykta XVI także są inspirowane przez Ducha Św. Nie można być katolikiem i uważać czegoś innego. Sprzeciw wobec decyzji papieża to wielki grzech przeciwko faktycznej jedności Kościoła. "
Zorbo, ja Ci teraz nie dam cytatu, bo nie pamiętam gdzie dokładnie to widziałem, ale pamiętam, że czytałem jakiś wywiad z niegdyś jeszcze kardynałem Ratzingerem, który na pytanie dotyczące tego, co robić w sytuacji, kiedy jakiś papież dalece "pobłądzi" (a mieliśmy już takich w historii), odpowiedział mniej więcej tak, że trzeba, jak to zwykle bywa, słuchać głosu sumienia, bo dzięki temu Kościół będzie mógł przetrwać we wspólnocie wiernych, nawet jeśli dalece zawiedzie sama instytucja. Wydaje mi się, że taką opinię można by spokojnie pogodzić z wykładnią Pisma Świętego.
I choć nie twierdzę tutaj, że Benedykt XVI jest papieżem, którego chrześcijanie winni bojkotować, to jednak Twoje wielce zatrważające apele o ślepy posłuch dla każdej jego decyzji politycznej są cokolwiek śmieszne. Doucz się trochę w kwestii nieomylności papieża, bo pleciesz. Osobiście uważam nawet, że takie pośrednie oskarżanie samego Ducha Świętego o brak roztropności i konsekwencji jest straszliwym grzechem nie tylko przeciwko Niemu, ale również przeciwko zwykłemu, ziemskiemu rozumowi - uważaj, bo za to możesz nawet do piekła trafić. A tam, jak zapewne się domyślasz, diabły wcielone będą oblewały Cię wrzącą smołą i bynajmniej niepieszczotliwie dźgały trójzębami w pośladki... -
Anonim
Ale to zupełnie inna sprawa, że Benek jest papieżem w dechę. Nie dziwota, że nie podoba się takiemu pedziowi, jak Ty Nasrallah. -
Camilo Loco
>Bubi napisał
>>Bardzo daleki krewny Zorby napisał
>>Bubi, tu chodzi o fakty nt. ludzkiego działania, a nie
>>istniejącego państwa. Argument z: tego nigdzie nie ma
>jest
>>strasznie głupi. Przecież gdyby ludzie brali go serio
>nikt
>>niczego by nie wynalazł!
>
>Ale o jakich to faktach mówisz??? Może np. o
>niewolnictwie? Albo o ruchaniu w dupę Chińczyków przez
>koncerny?
>Kurwa, ludzie są źli. I to akurat właśnie PAŃSTWO
>zmniejszyło biedę. Tacy ludzie, jak Disraeli za pomocą
>aparatu państwowego walczyli z prymitywnym wyzyskiem
>kapitalistów. W
Tacy ludzie byli najprawdopodobniej na usługach innych kapitalistów, którzy za pomocą państwa chcieli utrudnić życie swojej mniejszej konkurencji oraz urobić robotników, których państwo wcześniej brutalnie pozbawiło ziemi (grodzenia, "uwłaszczenia" etc.), a potem uniemożliwiało im normalny rozwój ("prawa biednych", likwidowania oddolnie powstałych inicjatyw robotniczych). Jedna interwencja stała się impulsem do wykonania następnej, a ta do jeszcze następnych i tak w dalej.. -
bartkiller
>SzabloZębny napisał
>Tacy ludzie byli najprawdopodobniej na usługach innych
>kapitalistów
Faktycznie, brzmi to na najbardziej prawdopodobne :S -
Kobieta zmienną jest związaną
>Ad KZJZ: siła modlitwy takiego grzesznika jak ja, pewnie tu nic nie >pomoże,
no prosze, jestes grzesznikiem? Ciekawe...
> ale może ktoś inny - bardziej wartościowy - wymodli Ci
>kiedyś nawrócenie,
Ale kto? Bubi? nie jest katolikiem...To moze Stubb?nie...on tez nie jest katolikiem...
>bo dyskusja o Kościele w terminologii i na poziomie, który proponujesz jest dla katolika niemożliwa.
Wlasnie o to chodzilo!
>Myślę, że nawet Khalid nie zgodzi się z tym, co napisałaś.
Ale Khalid ma poglady zaledwie umiarkowane, a niekoniecznie rozsadne.
>Nawet jego zapewne nie cieszyłby podział Kościoła.
Pewnie nie, skoro jest katolikiem.
>I nawet on sądzi, że to moralność katolicka daje upoważnienie do nazywania odpowiednich ludzi po imieniu.
To znaczy np. dzieci z in vitro jako "realizacje idei Frankensteina" i "przedmiot handlu i ideii konsumpcjonistycznych"? Daj spokoj.
A propos nie tylko z teizmu moze wynikac moralnosc, ani nawet obiektywizm moralny. Teizm to wiara w boga osobowego, a jest jeszcze wiele roznych ideologii (religii) nie teistycznych z ktorych tez jakis obiwiazek moralny wynika. -
Camilo Loco
>bartkiller napisał
>>SzabloZębny napisał
>>Tacy ludzie byli najprawdopodobniej na usługach innych
>>kapitalistów
>
>Faktycznie, brzmi to na najbardziej prawdopodobne :S
"Na czele Partii Konserwatywnej stanęli protekcjoniści - Disraeli, lord Derby i lord George Bentinck."
No to jest pewne. Głupi nie mógłby być, żeby wierzyć w "uzdrowicielską rękę" protekcjonizmu. Wcześniej wspierał kompanie węglowe... no proszę, to jest prawie oczywiste, że miał w d*** los robotników (prócz tych wybranych przez siebie)..
-
Sir Khalid Nasrallah
"Ale Khalid ma poglady zaledwie umiarkowane, a niekoniecznie rozsadne."
Nic podobnego. Khalid nie ma poglądów, bo poglądy można mieć tylko skrajnie z lewa albo skrajnie z prawa - bo w świecie jest tak, tak, nie, nie. I jest oczywistą oczywistością, że nas nie przekonajom, że białe jest białe, a czarne jest czarne. "Poglądy umiarkowane" to nazwa pusta, bo tutaj w środku nic nie istnieje.
http://www.youtube.com/watch?v=9fVS...
A papież może być albo w dechę, albo nie w dechę. Z kolei Barack Obama jest czarny, natomiast John McCain biały. -
Camilo Loco
-
bartkiller
>SzabloZębny napisał
>No to jest pewne.
Kurcze, świat musi być bardzo prosty, albo po prostu Ty jesteś szalenie inteligentny. -
Camilo Loco
-
bartkiller
>SzabloZębny napisał
> http://b50.grono.net/113/38/gallery...
>
>........................
doceniam Twój podziw, ale z dystansu
Podobne Tematy
|
|
strona internetowa IF UW: http://filozofiauw.wikidot.com To grono *NIE* służy do ogłaszania...
Uniwersytet Warszawski, Filozofia
Strona 1/26
Anonim
Anonim
Anonim
Ag.
Anonim
helen
Grona tematyczne:
Fotki
Miejsca grona (3)
-
RETRO Kolejowa 8/10, Warszawa
-
Studio Berlin ul. Inżynierska 3, Warszawa
-
Uniwersytet Warszawski Krakowskie Przedmieście, Warsaw
- Dodaj miejsce