• 30/09/2009 23:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

http://www.liveinternet.ru/users/in...

• 30/09/2009 23:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Warunkiem uczestnictwa jest obejrzenie materiału do końca.

• 01/10/2009 22:41
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Bardzo niedobre.

• 01/10/2009 23:11
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>ben napisał
>Bardzo niedobre.

Muzycznie, ogólnie czy jeszcze inaczej?

• 01/10/2009 23:49
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Kicz kulminujący w prowokacji - tani pomysł.

• 02/10/2009 00:10
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>ben napisał
>Kicz kulminujący w prowokacji - tani pomysł.

No cóż, trudno się nie zgodzić Rapierze.
W każdym razie rzecz warta odnotowania - pornografia (explicite) weszła do przemysłu muzycznego.

• 02/10/2009 12:43
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Generalnie jednak mam rzecz jasna sympatię do pornografii w obrębie mainstreamu. Irytuje mnie ten pensjonarski sposób pokazywania seksu, który dominuje - niby coś pokazujemy, ale jednak się wstydzimy. Pewnie uznasz moją skłonność do wykładania kawy na ławę za lewacki brak subtelności i niezrozumienie konserwatywnego delikatnego języka erotyki.
Swoją drogą zabawne, że w dziedzinie radykalizmu Niemiaszki ubiegły czarnych braci z tymi ich teledyskami o trzęsieniu dupą. Hip hop to jednak kultura kmiotów.

• 02/10/2009 13:27
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A propos pornografii, bardzo cieszy mnie, że na portalach a la youtube są śladowe ilości filmów gejowskich. W celach wyłącznie naukowych rzecz jasna, zajrzałem tam kilka razy i lichość ilościowa tych materiałów stanowi wyjątkowy kontrast z morzem filmów heterycznych. Tak w każdym razie było parę miesięcy temu i nie sądzę, by się to zmieniło.
Wskazuje to na to, iż % zboczeńców pakujących swe członki w zadek kolegi jest mizerny i zainteresowanie tym procederem jest prawie żadne.

Wspominam o tym, bo sądzę, że jest to ciekawy temat pracy magisterskiej z filozofii analitycznej. Nie roszczę sobie żadnych praw - można spokojnie to wykorzystać drogie studenciaki!

• 02/10/2009 13:51
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A widzisz Bubi, gejowskich, heh. Wiadomo, że w kategoriach porno dwie kobiety fikające koziołki nie są klasyfikowane jako homo. Jak rozumiem taki proceder to już nie jest element promocji homoseksualizmu?

• 02/10/2009 20:31
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>ben napisał
>A widzisz Bubi, gejowskich, heh. Wiadomo, że w kategoriach
>porno dwie kobiety fikające koziołki nie są klasyfikowane
>jako homo. Jak rozumiem taki proceder to już nie jest
>element promocji homoseksualizmu?

Osobiście nie gustuję w takich materiałach. Ale śmiem twierdzić, że DE FACTO nie są one homoseksualne, gdyż ich adresatem są mężczyźni. Z drugiej strony wątpię, by dla kobiet atrakcyjny był widok prącia w męskim tyłku.
Pamiętaj zresztą Rapierze, że your home is your castle. Nie obrusza mnie przecież sam gejowski seks jako taki, a jedynie gejopropaganda, która robi wiele zła, w tym wmawia ludziom rzekomy rozmiar tego procederu. Myślisz sobie - kurwa - w mojej kamienicy prawem gejostatystyki musi być 10 pedałów, nie ma co walczyć z wiatrakami. Tymczasem jest 10, ale na ulicy... powiedzmy, Puławskiej. Tak to z grubsza wygląda. I to właśnie znajduje oddźwięk na tych filmowych portalach, skądinad przecież jako żywo 'lewicowo-libertyńskich".

• 02/10/2009 20:40
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Dodam też, że jednak nie uważam, by łatwość wejścia na takie portale (niezależnie od ich "orientacji") była czymś dobrym. Jest to wyraz zepsucia obyczajów.
Paranoiczna sytuacja, w której rodzic musi montować jakieś blokady w swoim własnym domu (na kompie) to aberracja.
Jest to konflikt interesów. Nabrzmiały problem Nasrallaha versus rozwój dziecka. Czy łatwość upustu towaru przez Sralkę stoi wyżej, niż chronienie dzieci przed materiałami, które nie są dla ich oczu? Osobiście skłaniałbym się ku temu, by wejścia na takie portale były w jakiś sposób limitowane. Trzeba umieć wyważyć za i przeciw.
W jaki sposób? Ano np. za pomocą rejestracji, takiej jak na allegro, o ile chcesz sprzedawać.

• 02/10/2009 20:41
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>ben napisał
>Irytuje mnie ten pensjonarski sposób
>pokazywania seksu, który dominuje - niby coś pokazujemy,
>ale jednak się wstydzimy.

Otóż to. W takiej sytuacji trudno sobie wyobrazić, by w tkance postspołecznego ciała mogło dojść w końcu do jakichś daleko idących przemieszczeń w sferze pojmowania kobiecości. Nie ulega choćby cieniowi wątpliwości, że bez tego bardzo trudno mówić o jakimkolwiek postępie w wielu, czasem bardzo istotnych, sferach naszego życia. Taki stan rzeczy może rychło, rychlej niż wielu z nas mogłoby nawet podejrzewać, doprowadzić do swoistego porewolucyjnego marazmu obyczajowego i bezpłodnej stagnacji. A to raczej tego, my, ludzie postępu, tryby napędzające Społeczne Perpetuum Mobile, powinniśmy się wstydzić. Nie sądzicie?

>Bubi napisał
>A propos pornografii, bardzo cieszy mnie, że na portalach a
>la youtube są śladowe ilości filmów gejowskich. W celach
>wyłącznie naukowych rzecz jasna, zajrzałem tam kilka razy(...)

Rozumiem, że Twoje, osławione już, zbliżenia ze Stubim miały miejsce również wyłącznie w celach naukowych...

• 03/10/2009 12:22
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Sir Khalid Nasrallah napisała:
>Rozumiem, że Twoje, osławione już, zbliżenia ze Stubim
>miały miejsce również wyłącznie w celach naukowych...

Osławione - w Twoich marzeniach i majakach. A z tym walczyć nie zamierzam. Parafrazując, Twój pusty łeb jest Twoim zamkiem.

• 03/10/2009 12:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Swoją drogą, pedziu, dam Ci radę. Otóż piłem wczoraj wódkę i obudziłem się lżejszy. Wręcz rekordowo lekki - a pomiaru dokonałem przed defekacją. Przeto powiadam Ci, pij, a będziesz bardziej wysportowany. Może wówczas zrobisz nawet jakiś piątkowy komin na wędkę?

• 03/10/2009 20:56
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>Osławione - w Twoich marzeniach(...)

Teraz się wszystkiego wypierasz tylko dlatego, że przechodzicie kryzys?

Stubi, powiedz, jak Ty możesz sypiać z kimś takim?

• 04/10/2009 01:39
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Stubi, powiedz, jak Ty możesz sypiać z kimś takim?

Trzeba kochać kmiocie, to coś, czego nie rozumiesz jak piasek deszczu...

• 04/10/2009 01:52
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Że też tak długo trzeba było czekać na Wasz oficjalny coming out...
Uzgodniliście to, czy Twój partner może mieć do Ciebie z tej racji jakieś pretensje?

• 04/10/2009 10:34
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Sir Khalid Nasrallah napisała:
>Że też tak długo trzeba było czekać na Wasz oficjalny
>coming out...
>Uzgodniliście to, czy Twój partner może mieć do Ciebie z
>tej racji jakieś pretensje?

Znów piłem, tym razem o wiele więcej, i znów waga katolicką się okazała. Jakkolwiek ogólnie wzrosła, gdyż żem się obżarł, tym nie mniej wódka spaliła kalorie i nadal jestem boski, Polecam!