• 17/01/2006 23:37
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Wittgenstein miał byc teraz, więc już go raczej nie będzie

• 18/01/2006 00:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

chyba kryterium eksplanacyjne...

• 18/01/2006 08:20
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Grupa srodowa przerobila juz Wittgensteina i Invagena. Bedzie wesolo :)

• 18/01/2006 08:20
• 

• Git! 0

  Kit! 0

cokolwiek, ten sam sens, od innego zachodniego słowa pochodzi :)

• 18/01/2006 08:22
• 

• Git! 0

  Kit! 0

o Kamilu, widzę, że i Ty rano jeszcze grono odwiedzasz przed wyjściem :D
dobrze będzie !!!

• 18/01/2006 08:24
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Przeciez to wielce istotne zrodlo informacji :)

• 18/01/2006 18:25
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ano,

u nas kolokwium całkiem proste, ale najtrudniejsze (może dlatego, że Wittgenstein wchodził w jego zakres); jak kogoś to interesuje, podaję pytania:

1. Czym różnią się przedmioty gęste i rzadkie?
2. Co to jest instrumentalizm?
3. Jak Tadek Kotarbiński odpiera zarzuty, że negacje tez reizmu są bezsensowne?
4. Jaką wadę ewentyzmu, Augustynek zauważa w "Rzeczach...". (niestety w Ewentyźmie..." już nie...
5. Jakie 2 warunki Ludwig W. nakłada na zdania, żeby były obrazami faktów?

voila

• 19/01/2006 18:48
• 

• Git! 0

  Kit! 0

zamiast siedzieć na necie to sie zajmijcie czymś sensownym, albo chciaż na piwo sobie wyskoczcie ze znajomymi. Za moich czasów żeby zdać u Grygiańca wystarczyło mieć odrobinę oleju w głowie. Te całe podchody są nic nie warte. Ludzie - studiujecie filozofie a nie wóżbiarstwo, żeby przewidywac jakie pytania bedą...

• 19/01/2006 20:16
• 

• Git! 0

  Kit! 0

filozofie, chyba miałeś niemałe problemy z tymi kolokwiami skoro przyimki języka polskiego są dla Ciebie zbyt dużym wyzwaniem, żeby ich poprawnie użyć. :-)