• 12/01/2006 21:16
• 

• Git! 0

  Kit! 0

tak, to znowu ja. Wiem, ze jestem agresywny w dyskusji, nie mam argumentów, czepiam się itd. Jednak tym razem zgłaszam pytanko do analityków:

Czy warto próbować zrobić pracę roczną z logiki, w której chcę zapisać logicznie czym jest Jednia u Plotyna.

• 12/01/2006 22:29
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Być może będę sie powtarzać, ale najlepiej zapytać prowadzącego...

• 13/01/2006 00:11
• 

• Git! 0

  Kit! 0

nie przejmuj się, Zubilu. powtarzania niektórych rzeczy nigdy za wiele.

ad Przemek:

jeśli zamierzasz napisać pracę z logiki, warto, abyś sam odpowiedział sobie na pytanie, czy Twoja praca będzie ciekawa z punktu widzenia logiki. jak być może zauważyłeś, logika zajmuje się raczej relacjami, zbiorami, funkcjami obliczalnymi, modelami, kwantyfikatorami (zwykłymi, ograniczonymi i rozgałęzionymi) etc. nie zaś jednią, emanacją i takimi tam.

to co chcesz napisać (jeśli dobrze zrozumiałem) to praca, która będzie jedynie korzystać ze zdobyczy logiki formalnej (aczkolwiek nie sądzę, abyś potrzebował jakiejś zbyt skomplikowanej aparatury). już prędzej kwalifikuje się to do ontologii (choć wtedy może de facto przestać to mieć cokolwiek wspólnego z plotynem; ) generalnie, podejrzewam, że dla logika Twoja praca byłaby koszmarnie nudna.

tym niemniej, temat pracy wydaje się być ciekawy. imho, powienieneś ją napisać, tyle na filozofię starożytną/średniowiczną. polecam pod tym względem dr. górniaka, który (choć niektórym może się to wydać dziwne) jest całkiem nieźle zorientowany w kwestiach logiczno-formalnych i dobrze z nich zdanża.

ostatnio wyszła nawet książka analizująca filozofię starożytną (głównie jednak presokratyków) za pomocą narzędzi filozofii analitycznej: Wojciech Krysztofiak ,,Gramatyka dyskursu filozoficznego.
Kognitywistyczne studium historii filozofii'', Wyd. Semper, Warszawa 2006. jak chcesz możesz sobie spis treści zobaczyć; )
http://semper.istore.pl/sklep,432,1...

• 13/01/2006 00:55
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ta praca byłaby bardzo dobra:) składałaby sie z jednego zdania:)

p -> p

:)

• 13/01/2006 07:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

i o to chodzi Aliena, wlasnie o to chodzi; P

• 13/01/2006 08:14
• 

• Git! 0

  Kit! 0

a Wolniewicz wymyslal kiedys logike boska... tez nie wiele tam sie dalo zrobic :-)

• 13/01/2006 10:31
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Daj się człowiekowi wykazać,Rysiu :) I wracaj do swoich funkcji Akermana :P

• 13/01/2006 11:33
• 

• Git! 0

  Kit! 0

W "Filozofii matematyki" Murawskiego jest taki historyczny przegląd, CHYBA było coś o neoplatoniźmie...

• 13/01/2006 17:14
• 

• Git! 0

  Kit! 0

dzieki Zubil. Wiesz, ze potrafie zaskoczyc, wiec moze tez potrafie sie wykazac?; )

• 14/01/2006 00:11
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Potrafisz się wykazać nieprzewidywalnością, to fakt :P

• 14/01/2006 00:50
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To moze byc nawet calkiem ciekawe: jak ktos, kto jest nieprzywidywalny i wrecz nielogiczny, probuje logicznie uporzadkowac jakis system. :)

• 14/01/2006 01:40
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Przewidywalny system nielogicznie uporządkowany? Nieprzewidywalnie uporządkowany logicznie przez nielogika? Sweet.

• 14/01/2006 03:08
• 

• Git! 0

  Kit! 0

a nie, nie o to chodzi. widzisz, Zubil zdaje sobie sprawe ( empirycznie) z nielogicznosci egzystencjalizmu stosowanego. Stąd te ścinki.