• 30/01/2006 11:23
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Zwracam sie do was bo tylko Wy mozecie uratowac mnie przed zakonczeniem edukacji...Mam recenzje artykułu Ludwika Stommy "a deszcz pada". I rzecz w tym ze profesorek od filozofii nie da mi wpisu dopoki nie dowiem sie skad czerpal swoja wiedze filozoficzna Stomma, z jakimi nurtami moge go powiazac....Dodam ze studiuje geodezje :]

Oto ta recenzja

Prof. Ludwik Stomma (1950), etnolog. Pracownik wyższych uczelni w Polsce i we Francji. Zwolennik tezy o niedostrzeganiu rzeczywistości i wszechobecności mitu - mitu przybierającego formę baśni lub zabobonu, światopoglądu lub opinii naukowej.
Profesor Ludwik Stomma w swoim artykule „A deszcz pada” ukazuje jak różnie może być postrzegany światy przez różne osoby, udowadnia, że jedna osoba może patrzeć na tą samą rzecz z innej perspektywy i widzieć ją zupełnie inaczej, wreszcie zwraca uwagę czytelnika, że pośród ogromnie ważnych kwestii społecznych i ideologicznych są jeszcze te małe, z pozoru bardzo błahe, ale przez zainteresowanych stawiane na równi bądź ponad tamtymi, z uwagi na ich niepowtarzalny, ulotny charakter.
Na początku artykułu znajduje się zabawna historyjka o studencie Cambridge, pochodzącym z egzotycznego plemienia, któremu europejska kultura jest całkowicie obca. Ów student po powrocie do swoich opowiada jak Europejczycy wywołują deszcz. Niewtajemniczony, a racjonalnie myślący człowiek oglądając mecz piłki nożnej podczas którego spadł deszcz nie mogąc doszukać się „w owej bieganinie wartości samej w sobie” „odnajduje działanie przyczynowo-skutkowe w zupełnym przypadku”.
Profesor Stomma przytaczając rozmowy z dwiema osobami z wyżyn intelektualnych pokazuje, że coś co dla jednego jest kompletną stratą czasu, dla kogoś innego jest cennym, ulotnym zjawiskiem, które szkoda by było przegapić. Widzimy dwa przeciwstawne stanowiska. Pierwsze - polskiego intelektualisty - „obywateli nie interesuje zapewne, że zmienia się układ sił politycznych w Wielkiej Brytanii, że światowa myśl filozoficzna znalazła się w impasie, że grozi nam kryzys ekologiczny... Dla mnie to jest akurat ważniejsze. Oni wolą tracić czas na przyglądanie się, jak ktoś coś kopie.”

ciag dalszy nastapi

• 30/01/2006 11:24
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Drugie niemieckiego polityka (...)poruszaliśmy ogromnie ważne kwestie społeczne i ideologiczne. Tyle że w tym samym czasie Real Madryt grał z Manchesterem United. O tych światowych problemach mogę sobie pogadać i dzisiaj, i za tydzień. A kto wie, kiedy Manchester zagra kolejny raz z królewskimi. W końcu jest coś ważniejszego w życiu. I pomyśl tylko, o ile byłoby lepiej, gdyby ludzie chodzili na mecze, a nie zaprzątali sobie głowy notami podekscytowanych dyplomatów albo oratorskimi popisami w parlamentach, od których można tylko dostać zapalenia opon mózgowych. To samo bezwartościowe kopanie czegoś może być interesujące, wartościowe, przynosić chwile radości i stanowić pretekst do oderwania się od ciężkiej i ponurej rzeczywistości.
W dalszej części artykułu autor przedstawia dwa opisy poczciwej swojskiej krowy.
Pierwszy, z perspektywy mknącego przez wiejskie tereny środka lokomocji, gdzie krowa stanowi statyczny element pejzażu informujący nas, że jesteśmy na wsi.
Drugi - bliskie spotkanie z krową - Okazuje się, że krowy się ruszają, mają poczciwe i smutne oczy (czego z szosy nie widać), że nawet obdarzone są indywidualnymi charakterami i temperamentami. Odkrycia te uczłowieczają w naszych oczach krowę(...) Następnie przytacza historię pewnej dwói, którą kwituje: minęły lata, a ja dalej sądzę, że pewnie Orzeszkowa miała swoje racje, ale ja też.
Z tych, wydawałoby się nie mających ze sobą nic wspólnego wątków, można wysnuć jedną prawdę, iż każdy obserwator ma indywidualną opinię w danej sprawie i patrząc ze swojego punktu widzenia ma rację. Które zaś racje są poprawniejsze?(...)Kto poprawniej patrzy na krowę, a kto na football?
Jeżeli ktoś już próbował odpowiedzieć na tego typu pytania, a na pewno tak było wielokrotnie, to jestem pewien, że różnych odpowiedzi było dokładnie tyle ile odpowiadających.

Prosze pomozcie...

• 30/01/2006 12:49
• 

• Git! 0

  Kit! 0

nurty: np. relatywizm kulturowy, relatywizm epistemologiczny, w ogóle wszelkie rodzaje relatywizmu,
myśliciele: hm, pewnie Malinowski, Todorow, Geertz?

Niech się ktoś jeszcze mądry wypowie...

• 30/01/2006 12:59
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Dzieki wielkie :] niech Ci Bog w dzieciach wynagrodzi...

Moze ktos jeszcze cosi dopisze :]

• 30/01/2006 13:13
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Ja się dopiszę.
Geertz i Malinowski to raczej nie filozofowie;)
A jeśli o filozofów chodzi, to etnologowie bardzo chętnie powołują się na Kołakowskiego. On udowadniał, że dostrzeganie inności i próby jej zrozumienia są typowe dla myślenia ludzi z kręgu europejskiego. Bardzo często się go cytuje w takich ogólnych pracach antropologicznych, tutaj też pasuje.
Jak coś mi jeszcze do głowy przyjdzie to dopiszę.

• 30/01/2006 14:35
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A z ktorego ze starozytnych filozofow bral przyklad, bo takie cos tez by mi sie przydalo...A filozofia to dla mnie czarna magia :]

• 30/01/2006 14:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

co za .... dał CI takie durne zadanie....

• 30/01/2006 14:53
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Niejaki Barczewski z Wojskowej Akademii Technicznej....jak nie zrobie tego to mi warunek zostanie...