-
Konrado5
Pomyślałem sobie, że nie jest tak oczywiste, że gdy powiem, że słowo "nic" nie jest żadną nazwą, to od razu pytanie "dlaczego jest raczej coś niż nic" jest bez sensu. Może być tak, że rozumiemy zdanie "Nic nie istnieje". Wciąż jednak są argumenty za tym, że samo pytanie jest bezsensowne. Albo możemy założyć, że coś istnieje w sposób konieczny (nie wnikam, czy jest to konieczność metafizyczna, fizyczna czy może logiczna) albo, że wszystko jest przypadkowe. Jeżeli coś istnieje w sposób konieczny, to pytanie jest bezsensowne, bo w pytaniu jest założenie, że możliwe jest, by nic nie istniało. Jeżeli nic nie istnieje w sposób konieczny, to pytanie również jest bezsensowne. W pytaniu jest założenie, że możliwe jest, by nic nie istniało, ale gdy chcemy na nie odpowiedzieć, to szukamy konieczności. To specyficzne pytanie. -
bartkiller
Polecam Ci na początek te dwie lektury:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rachun...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria...
;0 -
hym
Nie wiem czy to Ci pomoze.
Kiedys byli Nestorianie, taka grupa religijna (sploneli na stosach w wiekszosci) uwazli oni ze wsztsko musi istniec koniecznie. A jedyny elemntem ktory nie musi jest Bog. Gdyby bowiem Bog musial tez istniec wtedy KONIECZNOSC byla by prawdziwym Bogiem. I Sama ona by nim jakby powdowala i RZadzila. Bog wiec jesli by zechcial to mogby okazac swoja wiekosc i NIE ISTNIEc. Nie jest to konieczne. OStecznie NEstrinie doszli do wnisku ze wlasciwie gdyby on chial to i my i swiat tez mogby nie istniec. To zalezy od jego zachcianki. NAsze istninie nei jest wiec konieczne, a wynika z JEgo Woli.
Nie wiem czy Ci to cos pomoze. POwdznia. w szukaniu NIC:) -
Profesor
-
Podobne Tematy
|
|
Filozofia. Od pierwszych myślicieli greckich do czasów współczesnych... metodologia nauk, metafi...
