• 31/03/2008 14:48
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Pare slow o "dzienniku" i rzetelnosci dziennikarskiej..ktora u p.Michalskiego wyraznie zanika:
Oto fragment sobotniego artykulu,ktory ukazal sie w "Dzienniku",po tym,jak autorzy programu TVP 2 "Warto rozmawiac",zasiegneli zrodel i doszli do tego,iz cala afera nt.wypowiedzi p.Sowinskiej byla manipulacja podrzednych i nierzetelnych(zeby nie powiedziec "Faktowskich")dziennikarzy tejze gazety.
Zamieszczam link do calej wypowiedzi p.rzecznik:
http://www.brpd.gov.pl/uploadfiles/...
http://www.brpd.gov.pl/detail.php?r...

i p.Michalskiego:
http://www.dziennik.pl/opinie/artic...

A oto moja wypowiedz na forum "Dziennika":

"ale nie napisal pan ani slowa o tym,ze pan klepany byl po ramieniu wtedy,gdy na bezrobociu zatrudnil sie pan,by moc pobierac realne dochody za wspolprace z "Warto Rozmawiac".
Nie pofatygowal sie pan,by w "imie wartosci" podac np.link do calej wypowiedzi p.Sowinskiej.
Jak to sie dzieje,ze nie ma pan odwagi mowic do kamery,gdy pana zapraszaja i w momencie,gdy pan wychodzi w obronie kiepskiej jakosci dziennikarzy (uzywajacych jezyka i metod warsztatu dziennikarskiego odbieranego w "Fakcie",nie ma pan odwagi i wstydu,by nie stawiac jeszcze warunkow prowadzacym,co do formy w jakiej SWÓj program prowadza.
Pan nie byl w planie,by sie wypowiadac (to jasne,majac na uwadze,iz to nie pan napisal artykul),a mimo dobrej woli "WR",by jednak pan mial mozliwosc robic za "adwokata",czy "prokuratora" p.Pospieszalskiego,pan ma czelnosc manipulowac faktami,by moc wydac smierdzacy paszkwil,ktory mozna bylo w sobote znalezc w panskim dzienniku.Czyz to nie jest zawstydzajace dla pana?
A moze stwierdzi pan,ze to winien sam Alex Springer leciec na kazdy program publicystyczny,zamiast swoich podwladnych,niczym matka swoich nieudolnych dzieci?
Pozdrawiam i zapraszam do zglebienia sie z powrotem do nauki nad tym,co znaczy byc dziennikarzem."

• 31/03/2008 15:15
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Drugi temat a propos mediów:
Otoz polecam osobom,ktore mniej wiecej znaja francuski,do ogladania programu
"On n'est pas couché",ktory nadawany jest na tv5 monde w soboty poznym wieczorem(23.30)
Ostatnio Eric Zemmour znakomicie mowil o sytuacji w Tybecie i o tym jak robi sie z tego medialnego kartofla,slawiac w nieboglosy mnichow,nie bardzo wiedzac o co w ogole chodzi.
Probka tego programu:
http://www.youtube.com/watch?v=MOfW...

• 31/03/2008 17:05
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Świetnie, kto ma kanał tv5 monde? :P

• 31/03/2008 19:25
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Ja.

• 31/03/2008 20:18
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>rez a écrit
>Ja.
>
>

Ktoś, kto mnie wpuści do domu o 23:30.

• 31/03/2008 20:21
• 

• Git! 0

  Kit! 0

http://www.youtube.com/watch?v=X_z7...

This is media. :P Nie oglądać, ani przed, ani tym bardziej PO jedzeniu czy piciu.

• 31/03/2008 20:40
• 

• Git! 0

  Kit! 0

i na chuj to pokazujesz?

• 31/03/2008 20:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Bo tak chciał mój udręczony propagandą umysł.

• 31/03/2008 21:15
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Dzisiaj arcyciekawy odcinek "Teraz pedały" na TVNie :)

• 31/03/2008 22:07
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Shmul .. jak zwykle urzekła mnie Twoja histeria

• 01/04/2008 13:51
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A mnie urzekł Twój bezsensowny i nic nie wnoszący wpis.

• 01/04/2008 14:47
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Czy intelektualna masturbacja jest bez sensu? :> Nie powiedziałbym..

• 01/04/2008 15:52
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Houx a écrit
>Shmul .. jak zwykle urzekła mnie Twoja histeria


Akurat w tym wypadku nie ma z mojej strony zadnej histerii,chyba ze chodzilo Ci o "historie" i to bylo przejezyczenie:)
Mi zalezy jedynie by zawod dziennikarza byl prowadzony rzetelnie i przez kogos o pogladach konserwatywnych i przez tego,kto takowych nie podziela.
Chodzi bardziej o warsztat.
Ogolnie rzecz ujmujac,jest teraz za malo z prawdziwych mediow w konsorcjach medialnych.