Forum Polityczne [1172]

Zapisz się
Dodaj kartkę Dodaj bana
Powód wlepienia kartki
Wybierz wątek docelowy z listy lub wpisz jego ID
  • Anonim

    > Przesyłam treść apelu, to ostatnio głośna sprawa i dla nas chrześcijan
    > szalenie ważna, zatem proszę KONIECZNIE przeczytajcie go!!!
    >
    >
    >
    > Jeśli jesteś przeciwnikiem przerwania ciąży, to przynoszę złe wieści.
    > Amerykańska ustawa o wolności wyboru (FOCA) ma zostać podpisana jeśli
    > Kongres ją przegłosuje 21/22 stycznia 2009.
    > FOCA jest następnym chorym rozdziałem w książce przerwania ciąży.
    > *Jeśli tak się stanie, to wtedy wszystkie ograniczenia na przerywanie
    > ciąży zostaną usunięte:*
    > *1) Wszystkie szpitale, wliczając w to katolickie szpitale będą zmuszone
    > wykonać przerwanie ciąży na życzenie konsumenta. Biskupi będą musieli
    > zamknąć wszystkie katolickie szpitale, a jest to ok. 30 % ze wszystkich
    > szpitali w Stanach Zjednoczonych. *
    > *2) Aborcja w czasie porodu będzie legalna i bez żadnych ograniczeń. *
    > *3) Podatnicy będą płacili za aborcję.*
    > *4) Informowanie rodziców o aborcji u ich córki nie będzie wymagane. *
    > *5) Liczba aborcji popełnianych w USA wzrośnie o minimum 100,000 rocznie.*
    > A co najgorsze, FOCA odda władzom państwowym kontrolę nad ciążami
    > kobiet. W przyszłości możliwa mogłaby być poprawka konstytucyjna, która
    > zmusiłaby kobiety na mocy ustawy do zabicia dziecka w pewnych sytuacjach
    > (gwałt, dzieci z zespołem Downa, itp.) i nawet może doprowadzić do
    > sytuacji, w której rząd miałby kontrolę nad tym, ile dzieci kobiecie
    > wolno mieć.
    > Jako katolicy, jako chrześcijanie, musimy zatrzymywać ten przerażający
    > akt zanim stanie się prawem.
    >
    > Plan jest taki: odmawiajmy nowennę (9 dni modlitwy) wraz z postem,
    > zaczynając 11 stycznia.
    > Dla katolików - będzie to modlitwa różańcowa o zatrzymanie FOCA.
    > Dla nie-katolików jest zachętą, aby wznosić modlitwy z takimi samymi
    > intencjami, również przez dziewięć kolejnych dni.
    > Nadzieja leży w maksymalnym wysiłku na skalę globalną. Mamy bardzo mało
    > czasu więc wszyscy musimy działać szybko.
    >
    > Zróbmy trzy rzeczy:
    > 1) Roześlijmy ten apel.
    > 2) Działajmy szybko.
    > 3) Rozpocznijmy nowennę 11 stycznia i módlmy się dziewięć kolejnych dni.
    >
    > Z Bogiem wszystkie rzeczy są możliwe i moc modlitwy jest niezaprzeczalna.
    > Jeśli jesteś przeciwny zabójstwu bezbronnych dzieci, to czas teraz coś z
    > tym zrobić!
    > Niech was Bóg błogosławi.
  • Kamil P.

    Jeśli to ustawa o wolności wyboru to aż nie chce mi się wierzyć ,że państwo będzie zmuszało do aborcji w pewnych przypadkach..A jest gdzieś treść projektu tej ustawy?
  • rez

    Punkt 2) jest dla mnie jedynie zastanawiający.
    A później już jest tylko zabawnie i uroczo.
    Ciemna wizja świata, jedynie chrześcijanie i katole mogą ludzi ocalić przed szatanem i aborcją. W sam raz na wieczorne odprężenie.

    Rozumiem ze wielcy katolicy owego grona planują okupacje ambasady USA.
  • Kamil P.

    najlepsze momenty:
    -Biskupi będą musieli zamknąć wszystkie katolickie szpitale, a jest to ok. 30 % ze wszystkich szpitali w Stanach Zjednoczonych. *
    -W przyszłości możliwa mogłaby być poprawka konstytucyjna, która zmusiłaby kobiety na mocy ustawy do zabicia dziecka w pewnych sytuacjach
    -odmawiajmy nowennę
    - Z Bogiem wszystkie rzeczy są możliwe i moc modlitwy jest niezaprzeczalna
  • Sushi

    dlaczego to wyśmiewasz?
  • Kamil P.

    Wyśmiewam, ponieważ jest śmieszne- chyba logiczne no nie?
  • Sushi

    pojęcie "śmieszne" jest względne. Mnie nie śmieszą religie i ludzie, którzy traktują je naprawdę serio.
  • Kamil P.

    Ale wyciąganie takich wniosków z ustawy która z pewnością nie będzie wyglądała tak jak opisano ją powyżej, bo w kraju takim jak USA byłoby to porażką Obamy jest śmieszne. Równie śmieszne jest zaproponowany sposób radzenia sobie z ów problemem;) Śmieszny jest również radykalizm religijny. A w ogóle po co to tłumaczyć, ktoś pewnie umieścił to dla żartu.

    "Mnie nie śmieszą religie i ludzie, którzy traktują je naprawdę serio."
    Jeśli takie traktowanie to dla Ciebie 'traktowanie na serio' to bardzo się różnimy;)
  • KleksWGaciach D.

    No to się nie śmiej-proste.

    W sensie to do Suszi było :]
  • Anonim

    Wezcie go w koncu spalcie na stosie, bo juz wnerwiajacy sie robi
  • Kamil P.

    Ten Sushi to musi być ponurym 17-latekiem;)
  • Kamil P.

    17-latkiem, sor;)
  • Kamil P.

    Kogo świeta inkwizycja chce palić;)
  • ● Sam ●

  • Kamil P.

    No dziwna sprawa z tą ustawą jeśli miałoby to tak wyglądać, tylko że to co umieścił Sam to jakas petycja , a nie treść projektu ustawy, więc trudno stwierdzić czy autor tego tekstu dobrze tto zinterpretował.
  • Anonim

    Świetne sprostowanie do apelu naszej OliPP. Sprostowanie pro-life, oczywiście.

    Wklejam więc:

    >Amerykańska ustawa o wolności wyboru (FOCA) ma zostać
    >podpisana jeśli
    >Kongres ją przegłosuje 21/22 stycznia 2009.
    >FOCA jest następnym chorym rozdziałem w książce
    >przerwania ciąży.
    >Jeśli tak się stanie, to wtedy wszystkie ograniczenia na
    >przerywanie ciąży
    >zostaną usunięte:
    >
    >1) Wszystkie szpitale, wliczając w to katolickie szpitale
    >będą zmuszone
    >wykonać przerwanie ciąży na życzenie konsumenta. Biskupi
    >będą musieli
    >zamknąć wszystkie katolickie szpitale, a jest to ok. 30 %
    >ze wszystkich
    >szpitali w Stanach Zjednoczonych.

    Nie "biskupi beda musieli zamknac szpitale", tylko groza ze te szpitale zamkna jesli beda musieli w nich dopuszczac sie praktyk takich jak aborcja:

    "Wizja przyjęcia ustawy wywołała gwałtowną reakcję między innymi w amerykańskim Kościele katolickim, który w przypadku przegłosowania projektu w obecnym kształcie nie mógłby odmawiać zabiegów aborcyjnych w setkach prowadzonych pod jego patronatem szpitali i klinik. Część biskupów zapowiedziała, że jeśli władze będą próbowały wyegzekwować to prawo, każe zamknąć wszystkie podlegające im szpitale – czytamy w „Rzeczpospolitej”. Biskup diecezji Arlington Paul Loverde zapowiedział jednak: – Moja odpowiedź brzmiałaby: nie zamknę szpitala i nie zamierzam przeprowadzać aborcji. Proszę, aresztujcie mnie."

    za: http://www.piotrskarga.pl/ps,2732,2...

    >2) Aborcja w czasie porodu będzie legalna i bez żadnych
    >ograniczeń.

    Nie "aborcja w czasie porodu", tylko partial-birth abortion, czyli aqborcja przez częściowy poród:

    "W 2007 roku Sądu Najwyższy podtrzymał federalny zakaz przeprowadzania tzw. aborcji przez częściowy poród, którą wykonuje się w zaawansowanej ciąży, wywołując poród i zabijając płód w jego trakcie. Najnowsze wcielenie FOCA wprowadzone pod obrady w kwietniu ubiegłego roku jest odpowiedzią zwolenników wyboru na to orzeczenie sądu."

    za: http://www.piotrskarga.pl/ps,2732,2...

    >3) Podatnicy będą płacili za aborcję.

    Teraz tez placa. Zmiana polega na tym ze teraz placa za aborcje, ktore sa ograniczone i dostepne na pewnych zasadach, jak w Polsce (konkretne zasady sie roznia w zaleznosci od stanu). Po wprowadzeniu FOCA aborcje beda mogly byc przeprowadzane bez ograniczen, i zarzutem jest tu ze bede placiliza cos, z czym wiekszosc z nich sie nie zgadza (wiekszosc Amerykanow jest przeciwko zasadom proponowanym przez FOCA) - ale to juz raczej argument dla Amerykanow a nie dla nas, Polakow.
  • Anonim

    >4) Informowanie rodziców o aborcji u ich córki nie będzie
    >wymagane.
    To prawda - FOCA znosi "parental control".

    >5) Liczba aborcji popełnianych w USA wzrośnie o minimum
    >100,000 rocznie.

    Wzrosnie to na pewno, ale jesli nie ma wytlumaczenia takich obliczen ani zrodla danych to nie bralabym ich na powaznie i nie stosowala jako argumentu w dyskusji.

    >
    >A co najgorsze, FOCA odda władzom państwowym kontrolę nad
    >ciążami kobiet.

    Raczej "odda kobietom mozliwosc przerwania kazdej ciazy w kazdej chwili":

    "FOCA provides that “t is the policy of the United States that every woman has the fundamental right to choose to bear a child, to terminate a pregnancy prior to fetal viability, or to terminate a pregnancy after fetal viability when necessary to protect the life or health of the woman.”

    za: http://www.aul.org/FOCA

    >W przyszłości możliwa mogłaby być
    >poprawka konstytucyjna, która zmusiłaby kobiety na mocy
    >ustawy do zabicia dziecka w pewnych sytuacjach (gwałt,
    >dzieci z zespołem Downa, itp.) i nawet może doprowadzić
    >do sytuacji, w której rząd miałby kontrolę nad tym, ile
    >dzieci kobiecie wolno mieć.

    To akurat jest zagrozenie nie wynikajace jasno z FOCA - FOCA wprawdzie jest ustawa, ktora z zasady ma byc ponad prawem stanowym i innymi ustrawami w tej kwestii, oraz daje "prawo do aborcji", podobnie jak jest "prawo glosu", ale bez FOCA taka poprawke konstytucyjna tez mozna wprowadzic, oraz przyjecie FOCA nie oznacza zmian w Konstytucji, a juz na pewno nie przymusu (FOCA to "right" a nie "obligation").

    >
    >Jako katolicy, jako chrześcijanie, musimy zatrzymywać ten
    >przerażający akt
    >zanim stanie się prawem.
    >
    >Plan jest taki: odmawiajmy różaniec (9 dni modlitwy) wraz
    >z postem,
    >zaczynając 11 stycznia.
    >
    >Z Bogiem!
    >

    A tu sie akurat zgadzam - FOCA jest niebezpieczna i jednoznacznie pogorszy sytuacje w USA. Radze tylko lepiej dobierac zrodla informacji...

    Polecam:
    http://www.aul.org/FOCA
    http://www.prolifedallas.org/pages/...
    http://www.nrlc.org/FOCA/index.html
    http://www.piotrskarga.pl/ps,2732,2...
  • Anonim

    To sprostowanie rozjaśnia trochę "śmieszności", czy raczej - niedopowiedzenia apelu wyżej.
  • Kamil P.

    Te "śmieszności" to były żarty, a sprawa jeśli ma taką postać jak ją przedstawiłaś jest poważna i ustawa rzeczywiście jest za przeproszeniem do dupy
  • Anonim

    Lubie Cie MAsza:) naprawde:)
| |

Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...



Fotki

Miejsca grona (0)