-
Anonim
"8 sierpnia 2008 r. rozpoczną się w Pekinie igrzyska olimpijskie. Nikt dziś nie oczekuje , że stanie się inaczej . Że świat z powodu ciągłego łamania przez chińskie władze podstawowych praw człowieka odważy się na bojkot tej największej sportowej imprezy świata. Kiedy w 2001 r. MKOL przyznawał stolicy Chin prawo organizacji igrzysk , wszystko było jasne. Może nawet jaśniejsze niż dziś.
Orzekane masowo na podstawie niejasnych kryteriów WYROKI ŚMIERCI wykonywane w barbarzyńskich okolicznościach , PRZETRZYMYWANIE BEZ WYROKÓW , stosowana oficjalnie polityka jednego dziecka , co dla setek tysięcy kobiet oznacza PRZYMUSOWĄ ABORCJĘ i sterylizację , PRACA DZIECI , PRZEŚLADOWANIE najłagodniejszej nawet opozycji , brak wolnych mediów , OKUPACJA Tybetu , a ostatnio przykładanie ręki DO ROZLEWU KRWI w Darfurze - TAK WYGLĄDA KRAJ , który ma być gospodarzem największego święta wolnych ludzi .
Świat woli się bawić , zamykać oczy na zło , nędzę , rozlew krwi ,
łamanie prawa . Zwłaszcza gdy może zarobić , tłumacząc , że Chiny dzięki igrzyskom staną się lepsze. Nie staną się . Na przykład obowiązujące od początku tego roku łagodne przepisy
dla dziennikarzy nie obejmują Chińczyków i przestaną obowiązywać nazajutrz po igrzyskach .
Pekińska olimpiada ma piękne hasło : Jeden świat , jedno marzenie . Jaki świat ? Jakie marzenie ? O to trzeba pytać , a nie chować głowę w piasek. Piotr Nurowski , szef PKOL pytany o kwestę łamania praw człowieka , odparł , że to sprawa kontrowersyjna , a zresztą powiedzieli mu , że to nieprawda .
Można przyjąć optykę Nurowskiego , jak zrobiła większość rządów i komitetów olimpijskich , albo jednak BRONIĆ podstawowych PRAW CZŁOWIEKA , a przynajmniej nie udawać , że jest OK . DROBNE GESTY , choćby głośne mówienie o prawie do wolności , mogą przynieść niemały skutek . "
http://grono.net/forum/1087674/0/ -
Anonim
ja juz pisalem o lamaniu praw czlowieka na samych igrzyskach(srodki bezpieczenstwa,ktore znacza tyle,iz zabronione jest przywozenie Pisma Sw.w wiekszej ilosci egz.niz jedna sztuka) -
Gamsider_
-
Anonim
Tak samo jak zlo w rodzinie wplywa na kazdego z jej czlonkow,tak samo odbywa sie w swiecie,wiec jest o co walczyc.
Francuzi,tez nie chcieli "umierac za Gdansk" -
-
Gamsider_
Chyba Brytyjczycy, ale mniejsza o to, kto.
Już napisałem: zajmijmy się najpierw własnym podwórkiem. Tam kierunek jest dobry, u nas wprost przeciwnie. -
Anonim
Hm - Chinczycy musieliby sie wyludnic, zeby robic tam interwencje. A tak zostaje Iran i conajwyzej Korea Północna; ]
-
rez
>Gamsider_ napisał
>Powalczcie lepiej z totalitaryzmem w Europie, co?
Mówisz o wyznaniowym państwie irlandzkim?
Czy o ZSRE? :) -
Anonim
>Gamsider_ napisał
>Chyba Brytyjczycy, ale mniejsza o to, kto.
>
>Już napisałem: zajmijmy się najpierw własnym
>podwórkiem. Tam kierunek jest dobry, u nas wprost
>przeciwnie.
Nie no. To rodacy Napoleona bali sie walczyc -
Gamsider_
>rez
>Mówisz o wyznaniowym państwie irlandzkim?
>Czy o ZSRE? :)
Pozwolę sobie zostawić Ci tą zagadkę do przemyślenia :)
>Pan Mateusz
>Nie no. To rodacy Napoleona bali sie walczyc
No toż mniejsza o to. Ale za Napoleona to walczyli. -
Camilo Loco
>rez napisał
>>Gamsider_ napisał
>>Powalczcie lepiej z totalitaryzmem w Europie, co?
>
>
>Mówisz o wyznaniowym państwie irlandzkim?
>Czy o ZSRE? :)
O holocauście dzieci nienarodzonych. :P -
Camilo Loco
"PRACA DZIECI , PRZEŚLADOWANIE najłagodniejszej nawet opozycji "
A to jest akurat ok. -
Anonim
w sumie moze i racja,tam przynajmiej zlo jest widoczne,u nas zamazywane,albo wrecz dobrem zwane.
Za Napoleona walczyli o nowy dach nad glowa i kaske dla domu:) -
Anonim
"holocaust dzieci nienarodzonych"
genialne! ciekawe co na to Żydzi? Wszak to hasło jawnie narusza ich trademark! -
Camilo Loco
"Można przyjąć optykę Nurowskiego , jak zrobiła większość rządów i komitetów olimpijskich , albo jednak BRONIĆ podstawowych PRAW CZŁOWIEKA "
nigdy. :P żadnych "praw czlowieka". -
Camilo Loco
>Czesław napisał
>"holocaust dzieci nienarodzonych"
>
>genialne! ciekawe co na to Żydzi? Wszak to hasło jawnie
>narusza ich trademark!
fuck them all.; ) -
JS
hmmm jeśli chinole zasługują na bojkot, to właśnie ze względu na aborcję, ale z drugiej strony jest ona dostępna w większości krajów, w których ostatnio rozgrywano igrzyska (w tym wypadku nie ma aż takiego znaczenia, że w Chinach jest przymus - tzw. "wolny wybór" to też ludobójstwo), więc byłoby to niekonsekwentne.
-
Anonim
Nic na to zydzi,bo holokaust nie jest do konca poprawne.Winno sie raczej shoah mowic,wiec w "holokaust nienarodzonych",nie ma nic niestosownego.A aborcja i owszem jest wieksza krzywda niz shoah,zgadzam sie -
Anonim
ale czy to określenie "holocaust dzieci nienarodzonych" nie jest samo w sobie antysemickie? -
Camilo Loco
>Czesław napisał
>ale czy to określenie "holocaust dzieci nienarodzonych" nie
>jest samo w sobie antysemickie?
Why? -
Anonim
jesli to pytanie do mnie,to po niedlugiej chwili zastanowienia stwierdza izli: nie:)
Podobne Tematy
|
|
Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...
