Duża Fotografia - Obiektywy - strona 83

Duża Fotografia [13077]

Zapisz się

Obiektywy

.
- 25/05/2010 23:41
- Git! 0
  
  Kit! 0
z mojego doświadczenia nauczyłem się żeby zamiast pytać ludu pojechac do sklepu podpiąć i zobaczyć ot co. A wg optycznych mój 24-70 2.8 jest mniej ostry od jakiegoś nikkora 18-105 który kosztuje 5 razy mniej. A to że przypadkiem miałem z nim styczność rozwiało moje wszelkie wątpliwości... Poza tym te słynne różnice jakościowe w pewnym zakresie cenowym są naprawdę mało dostrzegalne i liczy bardziej się komfort pracy. Powodzenia w zakupach
Deed
- 29/10/2010 10:45
- Git! 0
  
  Kit! 0
chciałabym się zapytać czy jest bardzo duża różnica z obiektywem z stabilizatorem obrazu czy bez, dokładnie chodzi mi o obiektyw canon 18-55mm.
Anonim
- 30/01/2011 16:49
- Git! 0
  
  Kit! 0
Zakupiłem ostatnio obiektyw Tamron 17-50 2.8.
Przejrzałem wcześniej dużo portali i przeczytałem wiele opinii na temat tego szkła.
Pojawiały się informacje o problemach z ostrością. Zdziwiło mnie to, ponieważ słyszałem, że jest to obiektyw wyróżniający się właśnie dużą ostrością obrazu, testy na optyczne.pl to potwierdzają.

Jakie są wasze doświadczenia z tym obiektywem?
Czy zaobserowaliście jakieś różnice przy konkretnej przesłonie (nie chodzi oczywiście o głębię ostrości), mam na myśli klarowność i wyrazistość obrazu.
k_rozenberg
- 25/02/2011 02:07
- Git! 0
  
  Kit! 0
kupiłam ostatnio do fotografii studyjnej canona 24-105 !!! jest niezawodny, wszystkim którzy myśleli o jego zakupie polecam serdecznie!
Anonim
- 27/02/2011 14:24
- Git! 0
  
  Kit! 0
mam nikona d5000 i przymierzam się do kupna jakiejś portretówki, zależy mi na wyraźnym bokeh i dobrym wyostrzeniu,
nikkor af 50mm f/1.8 D byłby w porządku?
zależy mi właśnie na wbudowanym af-ie i niskiej cenie,
byłby dobry?

i i jeszcze jaki fish-eye polecacie, bądź szerokokątny?
Hadrian
- 16/03/2011 22:47
- Git! 0
  
  Kit! 0
>puszka napisała:
>mam nikona d5000 i przymierzam się do kupna jakiejś
>portretówki, zależy mi na wyraźnym bokeh i dobrym
>wyostrzeniu,
>nikkor af 50mm f/1.8 D byłby w porządku?
>zależy mi właśnie na wbudowanym af-ie i niskiej cenie,
>byłby dobry?
>
>i i jeszcze jaki fish-eye polecacie, bądź szerokokątny?

50mm f/1.8 nie ma silnika więc z AF'u z D5000 nici. Możesz w to miejsce kupić droższego AF-S 50mm f/1.4.
Samyang ma fajnego taniego fish'a. Co prawda manualny, ale przy 8mm głębia jest tak duża, że nie ma problemów z trafianiem.
Mała
- 09/04/2011 23:40
- Git! 0
  
  Kit! 0
Nikon AF-S Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR do nikona d40 nie będzie 'przedobrzeniem' ?
Hadrian
- 10/04/2011 18:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Mała napisała:
>Nikon AF-S Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR do nikona d40
>nie będzie 'przedobrzeniem' ?

Nie. Moja koleżanka używa go z D60 i zachwala.
Piotr Sadowski
- 28/04/2011 00:56
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Mała napisała:
>Nikon AF-S Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR do nikona d40
>nie będzie 'przedobrzeniem' ?

to szkło dla amatora. nie będzie przedobrzeniem do żadnego aparatu; )
Karola
- 08/05/2012 22:12
- Git! 0
  
  Kit! 0
hej. waham się pomiędzy obiektywami Canon 70-300 IS USM 4-5.6f i Tamron 70-300 SP Di VC USD 4-5.6f do Canona D500. z testów na optyczne wynikało, że są w sumie porównywalne, tylko wadą Canona jest kiepski autofocus, natomiast Tamrona wyższa aberracja chromatyczna. ma ktoś może porównanie, który w praktyce wypada lepiej?