• 24/08/2007 22:28
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Chciałbym poznać wasze zdanie co do technologii przyszłości. Bardzo zależało by mi na obiektywnych wypowiedziach, nie chce tym tematem wywoływać jakiegoś flame war:P. A wiec, mniej wiecej rok temu zdecydowałem się, że wybiorę javę. Lubiłem .net, ale wszystkiego znać nie można i musiałem coś odrzucić. Minął rok i zaczynają pojawiać się we mnie dość niemiłe wątpliwości czy na pewno dobrze wybrałem. Wszyscy moi znajomi zdecydowali się na .net. Zauważyłem, że nauka nowych rzeczy w javie przychodzi wolniej niż w .net, visual studio bije na głowe konkurencje pod względem wygody programowania i co dla mnie bardzo ważne posiada dobry debugger dla www, w eclipsie + JBoss najwięcej czasu właśnie schodzi mi na wyszukiwaniu błędów i nie wspominam tego dobrze. Wady .net wg mnie to, konieczność używania (kupienia) Windowsów jak również zakup Visual Studio (jeśli mowa o profesjonalnym programowaniu). Nie podoba mi się rownież obecna polityka Microsoftu, ale nie będe sie o tym rozpisywał szerzej. W visual studio aplikacje tworzy się błyskawicznie, jednak jednocześnie to środowisko przyzwyczaja i uzależnia do takiego specyficznego programowania gdzie dużo rzeczy można zrobić klikając myszką.

W javie podoba mi się, że moge programować, nie płacąc za nic, jak również wielka liczba frameworków. Te innowacyjne frameworki jak np Hibernate to największa siła javy. Jeśli chodzi o dostęp do materiałów do nauki to jest on porównywalny.

Jeśli chodzi o języki skryptowe jak PHP, Ruby to nie miałem z nimi zbyt wiele do czynienia więc się nie wypowiem.

Jakiej technologii Wy używacie, dlaczego taka i co zadecydowało? Gdybyście teraz wybierali to co byście wybrali?
A może trzeba być elastycznym i mniej wiecej znać się na wszystkim?
I jeszcze raz prosze o obiektywne wypowiedzi, bo to w końcu forum Javy :D

• 25/08/2007 01:03
• 

• Git! 0

  Kit! 0

1. Można (i warto) znać się i na .NET, i na Javie
2. Do .NET nie musisz mieć Windows, możesz używać Mono
3. Najpopularniejsze frameworki i narzędzia Javowe (np. Hibernate, Spring, JUnit, Ant) z reguły dorabiają się szybko .NETowych odpowiedników
4. W odniesieniu do PHP i Ruby lepszym określeniem jest "języki dynamiczne" niż "języki skryptowe" -- to drugie sugeruje, że programy są interpretowane linia po linii
5. .NET rozwija się znacznie szybciej niż Java i języki na tę platformę są bardziej technologicznie zaawansowane (LINQ, domknięcia i inne rozszerzenia funkcyjne)
6. http://grono.net/forum/topic/357194...
7. Obie technologie mają przyszłość w skali następnych, powiedzmy, 10 lat

• 25/08/2007 09:33
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Ja to widze tak ze Java jest bardziej "Na piedestale maszyny wirtualnej"
a .NET to raczej "framework dla jezykow" no i to jest jego zaleta... aczkolwiek ostatnio jak mialem pisac server to wybralem jave bo ona ma ta przewage ze szybko moge sobie przeniesc kod :)

No a co do tych rozszerzen i dynamicznie rozwijajacego sie jezyka to Maciek ma racje .NET tak zapierdziela ze nawet chcac byc w temacie to juz wszystko zaczyna uciekac; PPP no i M$ wypuscil Visuala który jest TOOLem wszechczasów ... praktycznie w pracy mam ludzi któzy nie znaja .NET , znaja tylko C# i to tak podstawowo ale rypia koda (nie dyskutujmy o jakosci) ktory dziala.

• 25/08/2007 09:34
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A i ostatnio rpzeczytalem ze .NET jest latwijeszy niz Java dlatego iż jest Proceduralniejszy niz Java... :D teza Allen'a Holub'a :) Coś w tym jest :)

• 25/08/2007 11:16
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A propos przenośności, o której wspominacie, to Java jest naprawdę przenośna w stopniu niemalże idealnym, a .NET... Mono jest ciągle bardzo w tyle za MS, z tego co się orientuję tkwią jeszcze gdzieś w implementacji klas z 2.0. Nikt (chyba..) profesjonalnie nie robi deploymentu na Mono, bo to duże ryzyko - brak wsparcia, stabilnej wersji.. .NET to niestety tylko Windows (i to Vista najlepiej, żeby uczyć się tych wszystkich nowych WXX), jak chce się to na poważnie brać..

• 25/08/2007 11:38
• 

• Git! 0

  Kit! 0

java nie jest przenosna dokad nie uzywasz zewnetrznych libow :) (tu bedzie troche na wyrost) wiec w zasadzie ma podobna przenosnosc do C++ ... :P

• 25/08/2007 11:57
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Programista .NET więcej klika niż pisze :)