• 03/02/2006 00:14
• 

• Git! 0

  Kit! 0

> blah niechcialo mi sie czytac szczególowo wszystkiego ale widzialem
> ze koledzy sie spierali czy mozna przekazac metode do metody.
> mozna w postaci obiektu Method, refleksja rzadzi :)

Można, ale to nie rozwiązuje wspomnianego problemu, bo metoda nie jest samodzielna tylko jest powiązana z obiektem, więc do każdej funkcji i tak trzeba stworzyć obiekt. A aplikacja tak reprezentowanej funkcji do argumentów byłaby znacznie mniej wygodna niż przy uzyciu obiektów reprezentujących funkcje i interfejsów o odpowiednich arnościach.

• 03/02/2006 09:55
• 

• Git! 0

  Kit! 0

steelherst, nie ma obiektu Method, nie ma frameworka, sam c++ gwarantuje minimalna funkcjonalnosc, ale wskaznik do funkcji oczywiscie mozesz przekazac..

mozesz tez zrobic klase Method ktora bedzie enkapsulowala funnkcjonalnosc metody, ale rownoczesnie w c++ nie ma tylu informacji w trakcie runtimu zeby na przyklad przedstawic klase za pomoca obiektu, poprostu takich informacji nie ma; ) (co nie znaczy ze za pomoca jakis sprytnych makr nie da sie tego w jakis tam sposob zasymulowac patrz: MFC)

masz tez runtime information, ale to raczej takie minimum bo masz tam o ile pamietam tylko nazwe klasy ktorej instancja jest obiekt..

• 03/02/2006 15:36
• 

• Git! 0

  Kit! 0

> Patriota lokalny z Ciebie, Dreamer_ :)

no baa :)

> co nie znaczy ze za pomoca jakis sprytnych makr nie da sie tego
> w jakis tam sposob zasymulowac

po prostu się pisze interpreter lispa nie wiedząc o tym :D/ /gdzieś tam już rzuciłem cytat więc się nie będę powtarzał :)

• 20/02/2006 11:27
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Widze panowie ze testosteron wzial glowe nad rozumem;)))))

Mowimy o wzorcu "callback method". Java nie ma mozliwosci przekazywania wskaznikow funkcji. Dlatego istnieje taki wzorzec. Napewno pisaliscie obsluge zdarzen i walczyliscie z ActionListenerami, to jest wlasnie wzorzec "callback method" ktory byl rowniez uzyty w przytoczonym przez Dreamer'a przykladzie.

http://mindprod.com/jgloss/callback...