-
Ziomek
No wlasnie, jak to naprawde jest z ta waluta? Czy warto na nia przechodzic? Z jednej strony zahamuje spadek wartosci waluty przy kryzysach finansowych (np przy obecnym). Z drugiej jednak strony, w takiej Irlandii, gdzie budownictwo obecnie przezywa kryzys, wybudowano bowiem wiecej mieszkan, niz jest na nie chetnych klientow, obnizenie waluty rozwineloby ta galaz gospodarki. Tylko czy nie zaszkodziloby pozostalym? -
Tiwanick
>Ziomek napisał
>No wlasnie, jak to naprawde jest z ta waluta? Czy warto na
>nia przechodzic? Z jednej strony zahamuje spadek wartosci
>waluty przy kryzysach finansowych (np przy obecnym). Z
>drugiej jednak strony, w takiej Irlandii, gdzie budownictwo
>obecnie przezywa kryzys, wybudowano bowiem wiecej mieszkan,
>niz jest na nie chetnych klientow, obnizenie waluty
>rozwineloby ta galaz gospodarki. Tylko czy nie zaszkodziloby
>pozostalym?
Na Euro zasadniczo przechodzić warto, bo w sytuacji kryzysu Polska może mieć poważny problem z utrzymaniem wartości złotówki i wszyscy na tym stracimy. A za wartość Euro odpowiada EBC, zaś waluta jest potężna potencjałem ekonomicznym strefy Euro.
Inną ważną korzyścią jest likwidacja ryzyka kursowego w handlu zagranicznym (a przeciez gros naszego handlu odbywa się z krajami strefy Euro , zwłaszcza Niemcami). Wspomoże to zarówno nasz eksport, który ostatnio kulał z powodu mocnej złotówki, jak i chęć zagranicznych partnerów do inwestowania w Polsce (z powodu mocnej złotówki cena polskiej pracy stałaby się niekonkurencyjnie wręcz wysoka).
Słowem, przejście na Euro zabezpiecza nas zarówno przed skutkiem zbyt słabej, jak i zbyt mocnej złotówki. -
jhghjgjhg
>Tiwanick napisał
>>Ziomek napisał
>>No wlasnie, jak to naprawde jest z ta waluta? Czy warto na
>>nia przechodzic? Z jednej strony zahamuje spadek wartosci
>>waluty przy kryzysach finansowych (np przy obecnym). Z
>>drugiej jednak strony, w takiej Irlandii, gdzie
>budownictwo
>>obecnie przezywa kryzys, wybudowano bowiem wiecej
>mieszkan,
>>niz jest na nie chetnych klientow, obnizenie waluty
>>rozwineloby ta galaz gospodarki. Tylko czy nie
>zaszkodziloby
>>pozostalym?
>
>Na Euro zasadniczo przechodzić warto, bo w sytuacji kryzysu
>Polska może mieć poważny problem z utrzymaniem wartości
>złotówki i wszyscy na tym stracimy. A za wartość Euro
>odpowiada EBC, zaś waluta jest potężna potencjałem
>ekonomicznym strefy Euro.
>
>Inną ważną korzyścią jest likwidacja ryzyka kursowego w
>handlu zagranicznym (a przeciez gros naszego handlu odbywa
>się z krajami strefy Euro , zwłaszcza Niemcami). Wspomoże
>to zarówno nasz eksport, który ostatnio kulał z powodu
>mocnej złotówki, jak i chęć zagranicznych partnerów do
>inwestowania w Polsce (z powodu mocnej złotówki cena
>polskiej pracy stałaby się niekonkurencyjnie wręcz
>wysoka).
>
>Słowem, przejście na Euro zabezpiecza nas zarówno przed
>skutkiem zbyt słabej, jak i zbyt mocnej złotówki.
Typowe głupie myślenie socjalisty, zamienić jeden papierek na inny i już Polska staje się krajem mlekiem i miodem płynącym.
Ty weź czasami pomyśl co piszesz.
-
Tiwanick
>norap napisał
>Typowe głupie myślenie socjalisty, zamienić jeden
>papierek na inny i już Polska staje się krajem mlekiem i
>miodem płynącym.
>Ty weź czasami pomyśl co piszesz.
Widzę,że nie potrafisz podjąć merytorycznej dyskusji, więc ograniczasz się do obraźliwych pierdnięć.
Może tak się określisz, czy jesteś za czy przeciw Euro, i co ważniejsze DLACZEGO?
-
-
Anonim
-
jhghjgjhg
>Tiwanick napisał
>>norap napisał
>
>>Typowe głupie myślenie socjalisty, zamienić jeden
>>papierek na inny i już Polska staje się krajem mlekiem i
>>miodem płynącym.
>>Ty weź czasami pomyśl co piszesz.
>
>Widzę,że nie potrafisz podjąć merytorycznej dyskusji,
>więc ograniczasz się do obraźliwych pierdnięć.
>
Nie rozumiesz czegoś, pieniądze to są drukowane papierki które symbolizują wartość czegoś (tzw. kwity) więc zamiana jednego papierka na inny papierek, nie tworzy od razu raju na ziemi, wręcz przeciwnie, jest bez znaczenia - odpowiedz czy Ty rozumiesz to co napisałem?
>
>Może tak się określisz, czy jesteś za czy przeciw Euro,
>i co ważniejsze DLACZEGO?
>
Powyższa odpowiedź jest także odpowiedzią na to pytanie -
jhghjgjhg
-
Tiwanick
>norap napisał
>Nie rozumiesz czegoś, pieniądze to są drukowane papierki
>które symbolizują wartość czegoś (tzw. kwity) więc
>zamiana jednego papierka na inny papierek, nie tworzy od
>razu raju na ziemi, wręcz przeciwnie, jest bez znaczenia -
>odpowiedz czy Ty rozumiesz to co napisałem?
Nie twierdzę,że przejście na Euro tworzy 'raj na ziemi'.Wiec zarzut jest z dupy wzięty.
Twierdzę,że uchroni nas to przed negatywnymi skutkami ryzyka walutowego. Do tego się nie odniosłeś, bo najwyraźniej brak Ci kompetencji intelektualnych, by to uczynić. -
Anonim
Ej ale chyba już 30 lat temu zrezygnowano z parytetu w złocie dla walut??? I wszyscy jakoś żyjemy...
Euro byłoby naprawdę silną walutą gdyby UE rzeczywiście było jedną gospodarką, wolny rynek to wg mnie trochę za mało. Ale jak widać starczy. Kolejna sprawa jest tak że cała Europa(bez Rosji i Turcji) to najlepiej uprzemysłowiony region świata, z gospodarką lepszą niż Chiny(potencjalnie, bo na rozbiciu na gospodarki narodowe traci) -
Sebek
>wolny rynek to wg mnie trochę za mało.
że niby masz wolny rynek w UE? -
Anonim
Wiem..... "wolny rynek" w UE to nie do końca o to mi chodziło. Chciałem powiedzieć że to co jest teraz w strefie Euro to trochę za mało -
..:Sanchezzo:..
1.za wartość Euro odpowiada EBC
2.likwidacja ryzyka kursowego w handlu zagranicznym
3.wspomoże to nasz eksport
4.wzrośnie chęć zagranicznych partnerów do inwestowania w Polsce
to są słowa Tiwanicka.
Norap jeśli to jest dla Ciebie socjalizm to nie wiem, kto powinien poczytać cokolwiek. -
jhghjgjhg
>..:Sanchezzo:.. napisał
>1.za wartość Euro odpowiada EBC
A za złotego NBP i co z tego?
>2.likwidacja ryzyka kursowego w handlu zagranicznym
Zamiana jednego papierka na inny aż tyle daje? wow
Zapomniałeś dodać że w handlu zagranicznym z państwami UE które są w strefie euro i które to mają wzrost gospodarczy ok 1% rocznie, nie wspominając o długu publicznym.
>3.wspomoże to nasz eksport
Czemu eksport a nie import?
Ja jakoś wolę nabywać niż się pozbywać.
>4.wzrośnie chęć zagranicznych partnerów do inwestowania
>w Polsce
Jasne, głupszego argumentu chyba już niema.
Uważasz że najistotniejszym czynnikiem inwestycji jest kolor papierka (tzw pieniądza) a nie np. prawo i podatki?
Winszuję Twojej elastyczności umysłowej :)
>to są słowa Tiwanicka.
>Norap jeśli to jest dla Ciebie socjalizm to nie wiem, kto
>powinien poczytać cokolwiek.
Następny który nie czyta co jest napisane, i przy okazji powtarza to co słyszy od polityków w TV.
-
Tiwanick
>norap napisał
>>..:Sanchezzo:.. napisał
>>1.za wartość Euro odpowiada EBC
>
>A za złotego NBP i co z tego?
To, że EBC ma bardziej skuteczne instrumenty dbania o wartość waluty.
>>2.likwidacja ryzyka kursowego w handlu zagranicznym
>
>Zamiana jednego papierka na inny aż tyle daje? wow
>Zapomniałeś dodać że w handlu zagranicznym z państwami
>UE które są w strefie euro i które to mają wzrost
>gospodarczy ok 1% rocznie, nie wspominając o długu
>publicznym.
A Ty zapomniałeś wspomnieć (zapewne nie wiesz; nie zdziwiłbym się), że to właśnie z państwami strefy Euro mamy największą wymianę handlową. Same Niemcy są odbiorcą ok. 1/3 naszego eksportu. Więc likwidacja ryzyka kursowego jest tu szczególnie istotna.
>>3.wspomoże to nasz eksport
>
>Czemu eksport a nie import?
Import też zostanie uwolniony od ryzyka kursowego (przez wiele lat tracił eksport z powodu mocnej złotówki; teraz zaczyna tracić import z powodu słabnącej złotówki).
>>4.wzrośnie chęć zagranicznych partnerów do
>inwestowania
>>w Polsce
>
>Jasne, głupszego argumentu chyba już niema.
>Uważasz że najistotniejszym czynnikiem inwestycji jest
>kolor papierka (tzw pieniądza) a nie np. prawo i podatki?
>Winszuję Twojej elastyczności umysłowej :)
Widać, że w rozwoju ekonomicznym zatrzymałeś się na poziomie jaskiniowca.
Wyobraź sobie, ze np. francuska firma zakłada w Polsce fabrykę samochodów, która produkuje na eksport do innych krajów UE. W czasach mocnej złotówki taka firma traciła dwukrotnie: musiała wypłacać pracownikom zarobki w drogiej złotówce, a wyprodukowane przez nich samochody sprzedawała za tanie euro. Przez to spadała atrakcyjność Polski jako miejsca do inwestowania, a największy atut - tańsza niż na Zachodzie siła robocza był niwelowany.
Inwestycje zagraniczne to miejsca pracy. Brak takich inwestycji to bezrobocie. Chyba,że jesteś zwolennikiem ekonomicznej autarkii, ale o taki kretynizm nawet Ciebie nie posądzam.
-
Sebek
>To, że EBC ma bardziej skuteczne instrumenty dbania o wartość waluty.
pięknie to ująłeś, ale zero konkretów.
>Import też zostanie uwolniony od ryzyka kursowego (przez wiele >lat tracił eksport z powodu mocnej złotówki; teraz zaczyna tracić >import z powodu słabnącej złotówki).
zapomniałeś dodać, że skoto przez kurs walutowy tracił eksport to znaczy, że zyskiwał import, a teraz skoro traci import to zyskuje eksport.zawsze jedni tracą, ale drudzy zyskują.
>W czasach mocnej złotówki taka firma traciła dwukrotnie:
a w czasach słabej złotówki zyskiwała dwukrotnie. i co z tego? -
Tiwanick
>Sebek napisał
>>To, że EBC ma bardziej skuteczne instrumenty dbania o
>wartość waluty.
>
>pięknie to ująłeś, ale zero konkretów.
Dzięki większym rezerwom walutowym i większemu potencjałowi gospodarki strefy euro łatwiej jest chronić Euro np. przeciw atakom spekulacyjnym.
Poza tym Euro rzadko traci lub zyskuje 5% swej wartości dziennie, jak to się zdarza ostatnimi czasy naszej złotówce.
>>Import też zostanie uwolniony od ryzyka kursowego (przez
>wiele >lat tracił eksport z powodu mocnej złotówki; teraz
>zaczyna tracić >import z powodu słabnącej złotówki).
>
>zapomniałeś dodać, że skoto przez kurs walutowy tracił
>eksport to znaczy, że zyskiwał import, a teraz skoro traci
>import to zyskuje eksport.zawsze jedni tracą, ale drudzy
>zyskują.
Brawo, pojąłeś, co znaczy 'ryzyko kredytowe'! Ale chodzi właśnie o to, by je wyeliminować. Bo jest to mechanizm mocno nieprzewidywalny i utrudniający racjonalną działalność gospodarczą.
>>W czasach mocnej złotówki taka firma traciła
>dwukrotnie:
>
>a w czasach słabej złotówki zyskiwała dwukrotnie. i co z
>tego?
To, że wartość złotówki w stosunku do Euro jest niestety w dłuższym terminie zupełnie nieprzewidywalna i utrudnia planowanie przedsiębiorcom, a także państwu: spłaty zadłużenia zagranicznego czy środków na wsparcie dotacji z Unii Europejskiej (im mocniejsza złotówka, tym mniejsza dotacja, przez co trzeba wysupłać więcej pieniędzy z budżetu państwa). Przejście na euro usunie ten element nieprzewidywalności. -
Tiwanick
No i jeszcze jedna sprawa: na czele EBC, w przeciwieństwie do NBP, nie stoi inżynier, specjalista od budowy mostów, nominowany tylko dlatego, że prezydent Kaczyński akurat nie miał pod ręką lepszego kandydata. -
jhghjgjhg
-
EBRU
zły - to pojęcie względne (hałsyf jest zły :P)
brzydki na pewno (ale na pewno ktoś sie przyczepi, ze to sprawa gustu) -
Tiwanick
No nie, II wojnę światową spowodował Hitler. Ale wybranie gościa bez wykształcenia ekonomicznego na szefa NBP, to jak najbardziej sprawka Kaczyńskiego.
Podobne Tematy
|
|
Opinie, spostrzeżenia i uwagi dotyczące bieżących wydarzeń w świecie polityki. Zachęcam do za...
