-
:]
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ludno%...
zastanawiam sie jakie konsekwencje dla świata będzie miała zmiana ilości ludzi na świecie i ich rozmieszczenia, dane wskazują że w jednych państwach liczba ludności maleje np. europa wschodnia w pozostałych regionach rośnie np. chiny i indie nie dość że już są przeludnione to nadal ich coraz więcej
jak myślicie jak się świat zmieni świat w przyszłości ze względu na ten czynnik?
apropo może ktoś zmienić błędy które zrobiłem w temacie topiku:] -
madzia
>:) napisał
>apropo może ktoś zmienić błędy które zrobiłem w
>temacie topiku:]
done :)
-
Krzysiek
Zmiany ludności na świecie? To nie problem, jedzenia nie zabraknie, wody też nie, miejsca na spanie też nie zabraknie :). Jedynym problemem jest wpływ człowieka na środowisko, czyli więcej śmieci, więcej wyciętych lasów pod uprawy itd itd.
-
MarcinK
Wydaje mi się że wzrost ludności w niektórych rejonach świata będzie powodował emigrację do rejonów w których przyrost jest ujemny. Już dzisiaj emigracja chińczyków czy Wietnamczyków jest duża natomiast mało słychać o emigracji np Niemieckiej.. więc wnioski nasuwają się same nasz rejon będzie wielokulturowy przybędą do nas emigranci z Afryki Indii Wietnamu i Bangladeszu... -
-
:]
>Kris napisał
>Zmiany ludności na świecie? To nie problem, jedzenia nie
>zabraknie, wody też nie, miejsca na spanie też nie
>zabraknie :). Jedynym problemem jest wpływ człowieka na
>środowisko, czyli więcej śmieci, więcej wyciętych
>lasów pod uprawy itd itd.
to chyba bedzie zalezało od technologi jakich człowiek bedzie uzywał np. niekoniecznie musimy wycinac drzewa by produkowac papier mozna przetwarzac makulature lub kozystac z innych technologii np. ksiazki w wersji elektronicznej tak samo smieci mozna poddac recyklingowi i wykożystac powtórnie substancje zawarte w śmieciach, nieprzypadkowo sie wiesci że w przyszłosci gdy naturalne złoża rzadkich pierwistków będą wyczerpane śmietniska będa największymi skarbami; )
-
:]
>MarcinK napisał
>Wydaje mi się że wzrost ludności w niektórych rejonach
>świata będzie powodował emigrację do rejonów w których
>przyrost jest ujemny. Już dzisiaj emigracja chińczyków
>czy Wietnamczyków jest duża natomiast mało słychać o
>emigracji np Niemieckiej.. więc wnioski nasuwają się same
>nasz rejon będzie wielokulturowy przybędą do nas
>emigranci z Afryki Indii Wietnamu i Bangladeszu...
w tym problem ze region w którym mieszkamy jest jednym z najbardziej zaludnionych po chinach i indiach, a główne kierunki z których pochodza emigrancji jak pokazują statystyki sa bardzo slabo zaludnione, nalezało by chyba cos zrobic by ci imigrancji zostali w swoich krajach afrykańskich a nie szturmowali na europe -
Satanikus Robotikus
1.Zlikwidowac socjal dla imigrantow
2.Zlikwidowac protekcjonizm przede wszystkim rolniczy ale takze przemyslowy
3.Zlikwidowac "pomoc miedzynarodowa" ktora zasila rzady
4.Zlikwidowac "akcje humanitarne" i "promocje demokracji"
5.Zlikwidowac bankowosc centralna na skale swiatowa jak teraz -
Termit
>MarcinK napisał
>Wydaje mi się że wzrost ludności w niektórych rejonach
>świata będzie powodował emigrację do rejonów w których
>przyrost jest ujemny. Już dzisiaj emigracja chińczyków
>czy Wietnamczyków jest duża natomiast mało słychać o
>emigracji np Niemieckiej.. więc wnioski nasuwają się same
>nasz rejon będzie wielokulturowy przybędą do nas
>emigranci z Afryki Indii Wietnamu i Bangladeszu...
I sen Alexandra Wielkiego sie spełni -
:]
>Satanikus Robotikus napisał
>2.Zlikwidowac protekcjonizm przede wszystkim rolniczy ale
>takze przemyslowy
z tym punktem powinienec pójśc na jakąś europejska wieś nieważna polska, francuską czy grecką i tam to głosić publicznie; ) a odnosnie przemysłu ogłosic to inwestorom którzy mają ochote inwestowac w jakimś kraju. Ciekawe jakby wyglądała europa jakby rolnicy zbankrutowali a cały przemysł zaczoł się przenosic do tanich krajów
-
:]
>Satanikus Robotikus napisał
>4.Zlikwidowac "akcje humanitarne" i "promocje demokracji"
okej ale musisz byc gotowy że jak bedzie powódzi lub trzesienie ziemi nie oczekuj że ktos ci przysle koc lub cos do zjedzenia; )
-
Satanikus Robotikus
@ :)
nie jest to prawda oczywiscie.... to bardzo prymitywny i skrajnie nieekonomiczny rodzaj rozumowania typowy dla nieoswieconych intelektualnie mas. Ale panstwo tak lubi - latwiej o glosy.. -
Anonim
Europa to by ze 2 mld zniosła (mniej osób z nadwagą by było i mniej wyrzucanego żarcia), ale Afryka niekoniecznie. Właśnie: im gorsze warunki tym więcej dzieci, tutaj naprawdę nic nie poradzimy, bo ograniczyć urodzeń się nie da. -
Camilo Loco
-
Echelon
matematyka dowodzi że gdyby obecne 6 mld ludzi umieścić na lądzie typu Australia , dla wszystkich znalazłoby się miejsce , a pozostałe kontynenty byłyby puste .
jak widać utajnione pomysły mające depopulacje , czyli zmniejszenie ilości ludzi innych niż nordycy o grubych portfelach i niewolnicy zachipowani do roboty na nich , są pomysłami wywodzącymi się z III Rzeszy i potem mającymi dużo popleczników w USA , UK -
pseudonaukowcy straszą brakiem żywności itp. , była szefowa MI5 Remington pisze na łamach prasy brytyjskiej o ostatniej fazie kontroli totalnej na Wyspach i końcowym etapie planu wprowadzenia rzeczywistości z książki 1984 Orwella -
:]
>SzabloZębny napisał
> http://liberalis.pl/2009/02/10/ken-...
z tymi zakazem importu zywności z krajów rozwijajacych się wynika czystej pragmatyki relacji miedzy narodowych, wyobrazicie sobie że otwieramy rynek na artykuły rolne z bienych krajów europejczycy zaczeli by kupowac ta zywnośc cześciej niz rodzima bo tańsza, rolnicy europejscy w duzej częsci bankrutuja lub zmieniaja branze , po jakims czasie stajemy sie uzależnieni dostaw z zagranicy co jest owiele gorsze niz w przpadku uzaleznienia od gazu u ruskich gdyz bez gazu mozna zyc a bez zjedzenia nie, dlatego kazde państwo stara sie byc samo wystarczalne w tej dziedzinie nawet arabia saudyjska buduje w pola uprawde na pustyni mimo ze 10 razy taniej moze sprowadzić sobie zywnośc z innych krajów -
Camilo Loco
totalna bzdura chlopie
jestes opetany przez protekcjonistycznych zlodziei,
nic takiego nie mialo by miejsca. chyba, ze rzad przejal by, tak jak to zrobil z energetyka, branze zywnosci, czyli automatycznie dokonalby "harakiri", bo coraz wiecej ludzi zaczelo by glodowac (patrz. bardzo charakterystyczny przyklad glodu na Ukrainie wywolanego kolektywizacja rolnictwa). :> -
Camilo Loco
>rolnicy europejscy w duzej częsci bankrutuja lub zmieniaja branze
i bardzo dobrze, na tym polega mechanizm konkurencji, ze na miejsce zlych i niewydajnych przychodza lepsi i wydajniejsi.
przecie tutaj jest pies pogrzebany, zeby konsumentom bylo dobrze, a nie zeby mogli byc wyzyskiwani przez leniwych producentow, ktorzy maja monopol.
>, po jakims czasie stajemy sie uzależnieni dostaw z zagranicy
tak jak w przypadku krzesel, ktore zarowno sprowadzamy zza zagranicy jak i produkujemy u siebie? :>
>co jest owiele gorsze niz w przpadku uzaleznienia od gazu u ruskich gdyz bez gazu mozna zyc a bez zjedzenia nie, dlatego kazde państwo stara sie byc samo wystarczalne w tej dziedzinie
panstwo stara sie? jak? myslalem, ze to ludzie, spoleczenstwo, konsumenci etc.
od kiedy panstwo cokolwiek robi i produkuje???
>nawet arabia saudyjska buduje w pola uprawde na pustyni mimo ze 10 razy taniej moze sprowadzić sobie zywnośc z innych krajów
i czynia ogromna glupote.. -
Ola Trawczyńska
>Zofey <Sowa> napisał
>Właśnie: im gorsze warunki tym więcej
>dzieci, tutaj naprawdę nic nie poradzimy, bo ograniczyć
>urodzeń się nie da.
Dokladnie. Bardzo dobrze opisuje to R. Kapuscinski w "nie ogarniam swiata" (swietna ksiazka polecam:)). Nie chce porownywac Europy do Afryki bo to dwa rozne swiaty kompletnie od siebie rozne, ale kwestia przyrostu naturalnego jest dosc uniiwersalna- w Afryce jest on ogromny, jest glowna przyczyna makabrycznej sytuacji. Chodzi mi m. in. o wode, o jedzenie, miejsca w szkolach, o miejsca pracy. Ale mysle, ze to co sie dzieje w Afryca nam narazie nie grozi, chyba ze za setki lat.Duzo ludzi to zawsze duzy klopot.
-
Camilo Loco
-
MPJ 78
SzabloZębny a bierzesz pod uwagę skutki takiego "otwarcia" na żywność nie te z teorii liberalnych tylko z historii. Przez wieki Polska była spichlerzem Europy. Tania wytwarzane przez pańszczyźnianych chłopów żywność szła na zachód. Tamtejsi producenci mieli coraz gorzej. Nieco ten proces został powstrzymany po potopie szwedzkim kiedy to holenderskie statki znalazły sobie innych dostawców. Role taniego Polskiego ziarna zajęło zwłaszcza w czasach Piotra Wielkiego rosyjskie. Francuzi uważali że to dobrze bo tania żywność = niskie pensje = tanie produkty. Nastąpiło nasycenie rynku i przestała działać zasada korzyści komparatywnych. Wiele państw nałożyło na francuskie produkty cła. Rosyjski rynek nie był w stanie wchłonąć francuskich towarów rosyjska arystokracja chciała dóbr luksusowych a chłop biedował i nie stać go było na żadne. Francuski rynek też nie był w stanie wchłonąć towarów bo francuscy chłopi nie mieli pieniędzy. Efekt to rewolucja, bo w pewnym momencie zarówno francuscy chłopi jak i rzemieślnicy uznali że to się nie opłaca.
Podobne Tematy
|
|
Opinie, spostrzeżenia i uwagi dotyczące bieżących wydarzeń w świecie polityki. Zachęcam do za...
