Polityka: Polska, Europa, Świat [2338]

Zapisz się
Dodaj kartkę Dodaj bana
Powód wlepienia kartki
Wybierz wątek docelowy z listy lub wpisz jego ID
  • madzia

    >Giray napisał
    >>madzia napisała:
    >>>Galeazzo napisał
    >>>USA to wielkie zagrożenie
    >>
    >>a to ciekawa teza... wole zagrożenie USA niż islamu.
    >
    >widze ze kolezanka przeoczyla lekture "1984"; )
    >nie rozumiem dlaczego wiele skandinad nieglupich osob nie
    >potrafi stanac ponad albo na uboczu konfiltu zydowskiej
    >ameryki ze swiatem islamu i koniecznie musi sie zwlaszcza po
    >tej pierwszej stronie opowiedziec

    lektury nie przeoczyłam, bo była obowiązkową pozycją.
    dwa, myślisz, że inwigiliacja jest tylko przez USA i Izrael propagowana? żebyś się nie zdziwił... ja jestem tego świadoma i mimo tego wolę Orwella pod postacią USA i Izraela niż to jak się przymyka oczy na poczynania Muzułmanów, bo przecież nie wypada popierać USA i Izrael :)
  • Adam

    >madzia napisała:

    >czyli islamizacja Europy Cię nie obchodzi? tak, bo lepiej
    >za wszystkie krzywdy Europe winę zrzucić na homosiów...

    Islamizacja Europy to dosyć duże zagrożenie dla naszej kultury, ale ma swoja pozytywną cechę. Muzułmanie wezmą się za nich skuteczniej od chrześcijan :)
  • Ritter von Nałęcz

    >madzia napisała:
    >czyli islamizacja Europy Cię nie obchodzi?
    w niewielkim stopniu.

    >tak, bo lepiej
    >za wszystkie krzywdy Europe winę zrzucić na homosiów...
    Nie. Toby było za proste i mogłoby prowadzic do jakiś szykan, czego nie chcę. Tu wszystko jest zepsute i zgniłe, każda zgnilizna jest ze sobą powiązana. Islamizacja może być uzdrowicielskim pożarem, który strawi stary las, by mógł wykiełkować od zera.

    >spoko, już się przyzwyczaiłam jak w imię 'na złość
    >mamię odmrożę sobie uszy' czyli jak wszyscy wyzywaja od
    >antysemitów to poklepiemy po ramionkach islamskich
    >terrorystów :)
    Nie. Po prostu ten rzekomy terroryzm zaczął się włąśnie gdy Żydzi pojawili sie w Palestynie, to raz, a dwa, chciałbym, aby Europa nie przedłużała swojej agonii ze względu na woją piękną historię, szybka smierć jest lepsza.
  • Ritter von Nałęcz

    >Adam napisał
    >>madzia napisała:
    >
    >>czyli islamizacja Europy Cię nie obchodzi? tak, bo lepiej
    >>za wszystkie krzywdy Europe winę zrzucić na homosiów...
    >
    >Islamizacja Europy to dosyć duże zagrożenie dla naszej
    >kultury, ale ma swoja pozytywną cechę. Muzułmanie wezmą
    >się za nich skuteczniej od chrześcijan :)

    Ale kultura europejska ginie, to jest juz w zasadzie jedna wielka dewiacja, a nie kultura. Niech szlag to trafi jak najszybciej i po bólu.
  • Anonim

    nie... zaskocz mnie!
  • Anonim

    >>Wolność i Praworządność! napisał
    >Otwarcie się tego nie mówi... ale największym
    >zagrożeniem pokoju na bliskim wschodzie był, jest i
    >będzie Izrael.
    >Już parę razy państwo to groziło prewencyjnym uderzeniem
    >choćby na Iran. Mają np. nowocześniejsze samoloty F-16 od
    >nas, mają bardzo interesujące łodzie bezzałogowe ze
    >sporą siłą ognia, bardzo nowoczesne czołgi merkava... no
    >i te bombki atomowe.
    >
    >Nawet jak Iran skonstruuje bombę atomową to może sobie
    >straszyć najwyżej sąsiadów-
    akuje im środków
    >przenoszenia.
    >
    >Żeby nie było to nie jestem śmiertelnym wrogiem
    >wszystkiego co robi Izrael... ba! ja jestem pełen podziwu
    >jak tak małe państwo to wszystko zdziałało. Z drugiej
    >strony bez tej pomocy od USA...

    Iran wlasnie chce aby go zaatakowano; ) zgadniesz dlaczego?; )

    nie! zaskocz mnie!
  • Anonim


    >spoko, już się przyzwyczaiłam jak w imię 'na złość
    >mamię odmrożę sobie uszy' czyli jak wszyscy wyzywaja od
    >antysemitów to poklepiemy po ramionkach islamskich
    >terrorystów :)
    Nie. Po prostu ten rzekomy terroryzm zaczął się włąśnie gdy Żydzi pojawili sie w Palestynie, to raz, a dwa, chciałbym, aby Europa nie przedłużała swojej agonii ze względu na woją piękną historię, szybka smierć jest lepsza.

    Z całym szacunkiem ale starzec z gór ustawiał wszystkich jak chciał, dawno przed ponownym pojawieniem się Żydów w Palestynie:)
  • Anonim

    >madzia napisała:
    >>Giray napisał
    >>>madzia napisała:
    >>>
    >>>a to ciekawa teza... wole zagrożenie USA niż islamu.
    >>
    >>widze ze kolezanka przeoczyla lekture "1984"; )
    >>nie rozumiem dlaczego wiele skandinad nieglupich osob nie
    >>potrafi stanac ponad albo na uboczu konfiltu zydowskiej
    >>ameryki ze swiatem islamu i koniecznie musi sie zwlaszcza
    >po
    >>tej pierwszej stronie opowiedziec
    >
    >lektury nie przeoczyłam, bo była obowiązkową pozycją.
    >dwa, myślisz, że inwigiliacja jest tylko przez USA i
    >Izrael propagowana? żebyś się nie zdziwił... ja jestem
    >tego świadoma i mimo tego wolę Orwella pod postacią USA i
    >Izraela niż to jak się przymyka oczy na poczynania
    >Muzułmanów, bo przecież nie wypada popierać USA i Izrael
    >:)

    wbrew temu co piszesz ci ostatni sa duzo bardziej tolerancyjni niz Ci sie wydaje, ale tak jak pisalem masz problem z przygladaniem sie temu konfliktowi z pewnego oddalenia, wcale nie musisz wybierac jak sama piszesz mniejszego zla; )
  • Anonim

    >Wolność i Praworządność! napisał
    >>>Wolność i Praworządność! napisał
    >>Otwarcie się tego nie mówi... ale największym
    >>zagrożeniem pokoju na bliskim wschodzie był, jest i
    >>będzie Izrael.
    >>Już parę razy państwo to groziło prewencyjnym
    >uderzeniem
    >>choćby na Iran. Mają np. nowocześniejsze samoloty F-16
    >od
    >>nas, mają bardzo interesujące łodzie bezzałogowe ze
    >>sporą siłą ognia, bardzo nowoczesne czołgi merkava...
    >no
    >>i te bombki atomowe.
    >>
    >>Nawet jak Iran skonstruuje bombę atomową to może sobie
    >>straszyć najwyżej sąsiadów-
    >akuje im środków
    >>przenoszenia.
    >>
    >>Żeby nie było to nie jestem śmiertelnym wrogiem
    >>wszystkiego co robi Izrael... ba! ja jestem pełen podziwu
    >>jak tak małe państwo to wszystko zdziałało. Z drugiej
    >>strony bez tej pomocy od USA...
    >
    >Iran wlasnie chce aby go zaatakowano; ) zgadniesz dlaczego?
    >;)
    >
    >nie! zaskocz mnie!

    nic tak nie zbliza jak wspolny wrog; )
    chodzi o przejecie hegemonii w swiecie islamu
  • Anonim

    błąd! zobacz mapę, w której zobaczysz podział na państwa szyickie i sunnickie.
  • Anonim

    a kto tam patrzy na mape
    przypomnij sobie liban AD 2006
  • Ritter von Nałęcz

    >Wolność i Praworządność! napisał
    >
    >>spoko, już się przyzwyczaiłam jak w imię 'na złość
    >>mamię odmrożę sobie uszy' czyli jak wszyscy wyzywaja od
    >>antysemitów to poklepiemy po ramionkach islamskich
    >>terrorystów :)
    >Nie. Po prostu ten rzekomy terroryzm zaczął się
    >włąśnie gdy Żydzi pojawili sie w Palestynie, to raz, a
    >dwa, chciałbym, aby Europa nie przedłużała swojej agonii
    >ze względu na woją piękną historię, szybka smierć jest
    >lepsza.
    >
    >Z całym szacunkiem ale starzec z gór ustawiał wszystkich
    >jak chciał, dawno przed ponownym pojawieniem się Żydów w
    >Palestynie:)

    żadnym ponownym. Najlepsze jest to, że 99% syjonistów nie ma żadnych korzeni w sarożytnym Izraelu. To jeden wielki mit.
  • Anonim

    moze i tak
    ale pojawia sie pytanie na ile wyznawanie judaizmu predestynuje do bycia zydem?
    tak a propos to troche niewesola refleksja sie nasuwa, bo genetyka powoli zaczyna prowadzic do nowej formy rasizmu
  • Ritter von Nałęcz

    Żyd a żyd to znaczna różnica :)
    Najbliższymi krewnymi starożytnych Żydów są nieliczni Żydzi, którzy przez tysiąc lat islamskiego panowania przetrwali w Palestynie i... Palestyńczycy, palestyńscy Arabowie, którzy w zasadzie wchłonęli naród żydowski w większości. Na to wskazują najnowsze badania DNA i badania historyczne.
    A reszta, czyli dzisiejsi Żydzi, to jacyś Berberowie, Chorezmijczycy etc. etc. :)
  • Anonim

    ...i murzyni; )
  • Anonim

    swoją drogą to skoro twierdzi sie że 75% polskich żydow bylo pochodzenia chazarskiego, czyli de facto bylo żydami z racji wyznawanej religii a nie pochodzenia etnicznego, to nie nalezy zapominac ze Chazarowie byli ludem pochodzenia tureckiego, nie majacego nic wspolnego z ludami semickimi. Czy wiec w takiej sytuacji okreslanie niecheci wobec zydow w Polsce mianem "antysemityzmu" jest zasadne?
  • Anonim

    w ogóle pojęcie "antysemityzmu" jest ostro nagięte pod jedną grupę.
  • Ritter von Nałęcz

    >Giray napisał
    >swoją drogą to skoro twierdzi sie że 75% polskich żydow
    >bylo pochodzenia chazarskiego, czyli de facto bylo żydami z
    >racji wyznawanej religii a nie pochodzenia etnicznego, to
    >nie nalezy zapominac ze Chazarowie byli ludem pochodzenia
    >tureckiego, nie majacego nic wspolnego z ludami semickimi.
    >Czy wiec w takiej sytuacji okreslanie niecheci wobec zydow w
    >Polsce mianem "antysemityzmu" jest zasadne?

    Trudno powiedzieć. Raczej tka, bo w Polce nie występował antysemityzm na tle etnicznym (tak jak np. w III Rzeszy), tylko społecznym. Pamiętaj, że spolonizowanych Żydów i "mieszańców" nikt nie prześladował.
| |

Opinie, spostrzeżenia i uwagi dotyczące bieżących wydarzeń w świecie polityki. Zachęcam do za...



Fotki

Miejsca grona (0)