-
Anonim
>madzia napisała:
>>Giray napisał
>>>madzia napisała:
>>>
>>>zeby to bylo mi ostatni raz.
>>>i za to obciaganie ubekowi i za debila upominam.
>>
>>wybacz, ale skoro pozwalasz sie tu wypowiadac choremu
>>psychicznie to nie dziw sie moim reakcjom na jego
>wypowiedzi
>
>powiedzialam, ze koniec z tymi uwagami ad personam inaczej
>bede zmuszona Cie zbanowac ostrzegawczo.
i bedzie to zgodne z linia programowa PO; )
swoja droga to ta dyskusja jest o tyle przydatna ze wylazi z niej prawdziwa natura SLD, ktory sobie zreszta zawlaszczyl cala lewice.
Intrygujace jest ze tzw lewicowcy nie potrafia sie odciac od patologii PRL-u tylko ich bronią -
Anonim
Tajfun to nie chodzi o zwalanie winy na kogokolwiek. Jedyni na których możemy zwalić winę to Ci, którzy rządzą od czasów kiedy odzyskaliśmy suwerenność - dlatego że właśnie Ci rządzący nic nie zrobili z tym co się działo, nie zmienili systemu edukacji, nie pozbyli się "reliktów PRL", nie zrobili zmian w prawie.
@ Rez
Co do Marksa - poczytaj jego artykuły, które pisał do ówczesnych gazet, poczytaj jego prace naukowe. W większości z nich nawołuje on do mordów na "niepasujących" klasach społecznych jako tych, które blokują dostęp do równości, postępu i głębokich reform. Nie chodzi tu o dokonywanie analogii tylko o to, co twierdził sam zainteresowany. Tu jest pies pogrzebany. Dzisiaj wybiela się Marksa i mówi że jego idee wypaczył Lenin a potem Stalin. Jest to po części prawda, ale sam Karolek też nie był bez winy. -
dropsujący z turlaczami
>The journey doesn't end here! napisał
>Co do Marksa - poczytaj jego artykuły, które pisał do
>ówczesnych gazet, poczytaj jego prace naukowe. W
>większości z nich nawołuje on do mordów na
>"niepasujących" klasach społecznych jako tych, które
>blokują dostęp do równości, postępu i głębokich
>reform. Nie chodzi tu o dokonywanie analogii tylko o to, co
>twierdził sam zainteresowany. Tu jest pies pogrzebany.
>Dzisiaj wybiela się Marksa i mówi że jego idee wypaczył
>Lenin a potem Stalin. Jest to po części prawda, ale sam
>Karolek też nie był bez winy.
Marks był pierwszym europejskim myślicielem, który nawoływał do eksterminacji całej rasy i jako pierwszy użył pojęcia holocaustu w tym znaczeniu.
"Klasy i rasy, które są za słabe by opanować nowe warunki życia, muszą zniknąć. Muszą zginąć w rewolucyjnym holocauście"
Dalej mówił, że tymi rasami mają być min Serbowie i szkoccy górale.
A późniejszy filozof i socjalista Bernard Shaw krzyczał apelował do chemików aby wynaleźli śmiercionośny ale bezbolesny gaz do ułatwienia idei tego powyżej.
-
Ritter von Nałęcz
>rez napisał
>>Galeazzo napisał
>>>rez napisał
>>>Ciekawy kontekst.
>>>Powiem tyle - uważam że odpowiedzialność zbiorowa nie
>>>powinna istnieć. A jak zaistnieje to trybunały
>>europejskie
>>>ją obalą.
>>>Dla mnie każdy milicjant nie jest winny, każdy SB-ek
>tak
>>>samo, każdy generał również itp. .
>>>
>>Tak? Wiec analogicznie powinno by z SS-manami. Jakim
>prawem
>>całą organizacje uznano za zbrodniczą?
>
>
>Nie jestem zaznajomiony z historią Rzeszy ale może
>wynikało to z regulaminów/kodeksów/zasad jakimi
>kierowała się SS.
pfff :D Co za podwójne standardy. Każdy nazista ble, ale juz komuniści byli źli i dobrzy.
>Ale rozumiem że SS to SB, a SB to KGB.
Nie, podałem tylko przykład organizacji o zbrodniczej ideologii, która w całości została uznana za zbrodniczą. Podobnie powinno być z UB-SB, jak i oczywiście CzeKa/GRU/NKWD. -
-
rez
>Galeazzo napisał
>>Ale rozumiem że SS to SB, a SB to KGB.
>Nie, podałem tylko przykład organizacji o zbrodniczej
>ideologii, która w całości została uznana za
>zbrodniczą. Podobnie powinno być z UB-SB, jak i
>oczywiście CzeKa/GRU/NKWD.
A nie myślałeś nigdy o możliwości stworzenia prawa które całkowicie delegalizowałoby PRL?
Mówiąc dosadniej - uznano by PRL za organizm zbrodniczy mający na celu eksterminacje "bohaterów".
-
:]
wracajac do tematu odebrania emerytur byłym sbekom to to i tak niewiele pomoze bo wiekszosc z nich jeszcze za komuny wyposazyła sie w nieruchomosci lub inne dobra, które pozwola im żyć w dobrobycie do smierci która ich nie dlugo czeka (z przyczyn naturalnych, starość)
druga rzecz to taka ze SB miała kilka wydzialów które robiły rózne rzeczy jedne były dośc nieszkodliwe jak np. tam gdzie walczyli z korupcja wsadzająć innych partyjnych do wiezienia za przywłaszczani majatku państwowego a po drugiej stronie typowo terrorystyczne jak IV departament z którego wszystkich powinno sie wsadzić do pierdla i skazac na kare dożywotniego wiezienia -
Dream Factory
>Galeazzo napisał
>Nie, podałem tylko przykład organizacji o zbrodniczej
>ideologii, która w całości została uznana za
>zbrodniczą. Podobnie powinno być z UB-SB, jak i
>oczywiście CzeKa/GRU/NKWD.
SS nie zostało uznane w całości za organizację przestępczą. -
Artur
Podobne Tematy
|
|
Opinie, spostrzeżenia i uwagi dotyczące bieżących wydarzeń w świecie polityki. Zachęcam do za...
