-
MPJ 78
"Polskie Linie Lotnicze LOT chcą zakazać noszenia symboli religijnych umundurowanym pracownikom, alarmuje "Gazeta Polska Codziennie". Chodzi m.in. o stewardesy.
Rzecznik LOT-u Leszek Chorzewski potwierdził gazecie, że od przyszłego miesiąca zostaną wprowadzone nowe zasady noszenia mundurów przez personel pokładowy. Oznacza to, że po 1 marca stewardesy nie będą mogły demonstrować swojej religii, pisze gazeta."
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,ti...
Działanie to łamie:
art. 31 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który mówi o tym, że "każdy jest zobowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje",
art 53 "Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii..."
Czy LOT jest tak ważny że może olewać konstytucję? A może czyiś spece od PR wymyślili nowa batalię na froncie ideologicznym? Batalię która rozbije wewnętrznie protesty przeciw ACTA. Batalię która da Tuskowi szansę na poprawę notowań? -
Perwer
Po pierwsze to pracodawca ustala zasady ubioru to raz, jak się im nie podoba mogą zmienić firmę.
Dwa że skoro umundurowani policjanci nie mogą nosić pentagramów czy symboli islamu bo mundur to nie miejsce na błazenadę to dlaczego umundurowane stewardessy?
Trzy że to nie łamie akurat żadnych zasad konstytucji, nikt nikogo nie zmusza do pracy na takich a nie innych warunkach. -
MPJ 78
-
Perwer
Nic nie łamie i nic nie widać.
Policjanci, stewardessy i inne mundurowe mogą nosić po służbie/pracy co im się żywnie podoba.
-
-
MPJ 78
Konstytucja gwarantuje prawo do uzewnętrzniania swojej religii prywatnie oraz publicznie i żaden pracodawca nie ma prawa jakimś regulaminem mi tego zabraniać.
Ponadto linie lotnicze to nie jest służba mundurowa, coś ci się pomerdało. -
Perwer
>MPJ 78 napisał
>Konstytucja gwarantuje prawo do uzewnętrzniania swojej
>religii prywatnie oraz publicznie i żaden pracodawca nie ma
>prawa jakimś regulaminem mi tego zabraniać.
Czyli gliniarze maja prawo patrolować ulice obwieszeni pentagramami a gliniarki mają prawo chodzić w burkach z wytatuowanym półksiężycem na czole, dobrze się czujesz?
>i żaden pracodawca nie ma
>prawa jakimś regulaminem mi tego zabraniać.
Oczywiście że nie, może co najwyżej zwolnić z tego powodu.
>Ponadto linie lotnicze to nie jest służba mundurowa, coś
>ci się pomerdało.
Jest to praca w mundurze. a tobie się popierdoliło już wszystko , to nie pracownik ustala zasady umundurowania/stroju roboczego/wyglądu zewnętrznego w czasie pracy a pracodawca. A pracownik godzi się na takie a nie inne warunki bądź idzie do innej pracy.
Nie wspominając już o tym że stewardessa z półksiężycem może pogorszyć komfort podróży pasażerów i m in dlatego mundur to nie miejsce na błazenadę.
No i idąc tym tropem debilizmu organista ma prawo obwieszać się pentagramami i nie można go zwolnić, pierdoły wypisujesz po prostu.
-
MarcinK
>Perwer napisał
>Po pierwsze to pracodawca ustala zasady ubioru to raz, jak
>się im nie podoba mogą zmienić firmę.
>
Tak pracodawcy mogą ustalać zasady ubioru ale w granicach pewnych norm takich jak poszanowanie godności pracownika jego prawa do własnych przekonań, uczuć religijnych itd..
Druga sprawa to pracodawca zmienia tutaj warunki pracy
Co innego jeśli pracownik zatrudnia się w firmie w której obowiązują pewne zasady a co innego gdy te zasady zostają zmieniane na jego niekorzyść...
>Dwa że skoro umundurowani policjanci nie mogą nosić
>pentagramów czy symboli islamu bo mundur to nie miejsce na
>błazenadę to dlaczego umundurowane stewardessy?
>
uważasz że stewardessy pracują w służbach mundurowych ?
>Trzy że to nie łamie akurat żadnych zasad konstytucji,
>nikt nikogo nie zmusza do pracy na takich a nie innych
>warunkach.
Warunki pracy zostały zmienione na niekorzyść pracownika co innego w przypadku gdy ktoś by przy przyjęciu był informowany o takich wymaganiach..
inna sprawa że nietolerancja religijna pracodawcy wobec katolików stawia naszego narodowego przewoźnika w złym świetle wobec potencjalnych klientów..
Co np. z naszymi duchownymi być może w ramach poprawności zaczną się pytać czy misjonarz w habicie przewiązany sznurem z krzyżem na szyi i różańcem może wsiąść do samolotu LOT czy powinien od razu skierować się do innego przewoźnika ? Może uważasz że przesadzam ale ludzie zaczną zadawać sobie takie pytania.. -
MPJ 78
Perwer
>"Czyli gliniarze maja prawo patrolować ulice obwieszeni pentagramami a gliniarki mają prawo chodzić w >burkach...
Ty nadal nie kumasz że LOT to nie jest żadna służba mundurowa tylko firma transportowa.
>"to nie pracownik ustala zasady umundurowania/stroju roboczego/wyglądu zewnętrznego w czasie >pracy a pracodawca.
Tyle że pracodawca nie ma prawa łamać swoim regulaminem konstytucji
;)
>"Nie wspominając już o tym że stewardessa z półksiężycem może pogorszyć komfort podróży >pasażerów i m in dlatego mundur to nie miejsce na błazenadę.
Argument godny komucha z partyjnego betonu. Tym bardziej że komfort podróży zależy nie od tego czy stewardesa ma prawo mieć wisiorek z krzyżykiem, gwiazdą Dawida, czy np z absolutnie nie mającym nic wspólnego z religią bocianem, ale od tego czy napój dostarczy szybko, czy zbierze odpowiednio szybko tacki itd itp. -
Quark
>MarcinK napisał
>ale w granicach pewnych norm takich jak poszanowanie godności pracownika jego prawa
>do własnych przekonań, uczuć religijnych itd..
a kto te normy wyznacza? pracownik? a jesli pracownik pewnego dnia zdecyduje ze musi przestac sie myc i zaczac smarowac kazda klamke swoim kalem, bo tak mu religia nakazuje?
jesli nie pracownik, to moze jakas komisja? wiesz, to juz bylo testowane(i niestety nadal jest) w usa:
http://mises.org/daily/172/The-ADA
>Druga sprawa to pracodawca zmienia tutaj warunki pracy
no, bo to on zatrudnia:P
nikt nikogo nie zmusza do pracy w locie:p
>Co innego jeśli pracownik zatrudnia się w firmie w której obowiązują pewne zasady
a co mowi umowa ktora podpisywali pracownicy lot-u?
>Warunki pracy zostały zmienione na niekorzyść pracownika
nie zostaly zmienione:
http://www.tvn24.pl/0,1734379,0,1,l...
>inna sprawa że nietolerancja religijna pracodawcy wobec katolików
a czym sie ona przejawia?
>Co np. z naszymi duchownymi
zaraz, ten zapis dotyczyl chyba pracownikow? lot zatrudnia katabasow? nie? wiec o co chodzi?
a klechy moga jezdzic na rowerach -- przynajmniej troche sadla im ubedzie:P
>ale ludzie zaczną zadawać sobie takie pytania..
oczywiscie -- w koncu to swietny temat na polityczna wrzawe. -
Quark
>MPJ 78 napisał
>Tyle że pracodawca nie ma prawa łamać swoim regulaminem
>konstytucji
a rzad nie ma prawa lamac konstytucja naszych praw:P -
Perwer
>MPJ 78 napisał
>Perwer
>>"Czyli gliniarze maja prawo patrolować ulice obwieszeni
>pentagramami a gliniarki mają prawo chodzić w >burkach...
>Ty nadal nie kumasz że LOT to nie jest żadna służba
>mundurowa tylko firma transportowa.
W której obowiązują mundury, podobnie jak np na ochronie.
Ochroniarz też nie może obwieszać się pentagramami bo wyleci z pracy. Analogicznie kościelny nie może zakładać koszulki z szatanem bo straci pracę podobnie jak striptizerka w burce.
>Tyle że pracodawca nie ma prawa łamać swoim regulaminem
>konstytucji
>;)
Nikt nie łamie bo pracownik sam się godzi na odpowiedni strój wyznaczony przez pracodawcę podpisem na umowie lub rozwiązaniem owej umowy. Trzeba idioty by tego nie rozumieć.
>Argument godny komucha z partyjnego betonu. Tym bardziej że
>komfort podróży zależy nie od tego czy stewardesa ma
>prawo mieć wisiorek z krzyżykiem, gwiazdą Dawida, czy np
Pieprzenie bzdetów, islamska stewardessa nie będzie mile widziana przez pasażerów.
-
Perwer
>MarcinK napisał
>>Perwer napisał
>>Po pierwsze to pracodawca ustala zasady ubioru to raz, jak
>>się im nie podoba mogą zmienić firmę.
>>
>Tak pracodawcy mogą ustalać zasady ubioru ale w granicach
>pewnych norm takich jak poszanowanie godności pracownika
>jego prawa do własnych przekonań, uczuć religijnych
>itd..
Czyli że co, właściciel klubu ze striptizem ma ustalać strój dziewczyn tańczących na rurach w granicach poszanowania norm , godności i uczuć religijnych??????????????????
:)
>Druga sprawa to pracodawca zmienia tutaj warunki pracy
>Co innego jeśli pracownik zatrudnia się w firmie w której
>obowiązują pewne zasady a co innego gdy te zasady zostają
>zmieniane na jego niekorzyść...
Więc jak zmienią stewardessom mundury na nowe a one nadal będą przychodzić w starych bo wg nich stare ładniejsze to nie można ich zwolnić.....Weź się zastanów:)
Zresztą chyba w umowie jest że się zobowiązują przestrzegać danego umundurowania.
>uważasz że stewardessy pracują w służbach mundurowych
>?
Uważam że stewardessy jak i piloci pracują w mundurach podobnie jak ochroniarze
A zresztą, sugerujesz że służby mundurowe mogą już "nie szanować prac do przekonań i uczuć religijnych"?
>Warunki pracy zostały zmienione na niekorzyść pracownika
>co innego w przypadku gdy ktoś by przy przyjęciu był
>informowany o takich wymaganiach..
Analogicznie niedawno gliniarzom kazano zgolić wąsy, nikt nie protestował i nie zwalniał się.
>inna sprawa że nietolerancja religijna pracodawcy wobec
>katolików stawia naszego narodowego przewoźnika w złym
>świetle wobec potencjalnych klientów..
Ale nietolerancja wobec islamistów w dobrym i wychodzi na zero, zresztą to ich zmartwienie.
>Co np. z naszymi duchownymi być może w ramach poprawności
>zaczną się pytać czy misjonarz w habicie przewiązany
>sznurem z krzyżem na szyi i różańcem może wsiąść do
>samolotu LOT czy powinien od razu skierować się do innego
>przewoźnika ? Może uważasz że przesadzam ale ludzie
>zaczną zadawać sobie takie pytania..
To im odpowiedzą że zakaz dotyczy tylko umundurowanych pracowników LOT.
-
bartkiller
>MPJ 78 napisał
>Ty nadal nie kumasz że LOT to nie jest żadna służba
>mundurowa tylko firma transportowa.
A Ty nadal nie kumasz, że firma ma prawo wymagać od pracowników prezentowania spójnego wizerunku. Tak w LOT jak i np. McDonald's jak i gdziekolwiek indziej, gdzie właściciel firmy sobie wymyśli, że chce by jego pracownicy wyglądali jednolicie. Jak koleś się zatrudnia do centrum handlowego do roli świętego mikołaja, to wyobraź sobie, że nie może przyjść w dresie i z wielkim krzyżem na szyi, tylko zakłada strój wymagany przez pracodawcę...
I nie ma to żadnego związku z tymi artykułami z konstytucji, które przytoczyłeś, bo po pracy nikt nikomu nie zabrania ekspresji w swojej wierze, można tańczyć pod krzyżem i rzucać słoikami z gównem nawet... -
MarcinK
Czy wy naprawdę uważacie że pracodawcy wolno wszystko w ramach wizerunku ?
podam przykład hostessa zatrudniona w hipermarkecie dostaje propozycję pracy jako stewardessa w umowie o pracę nie ma nic na temat tego że ma nie nosić biżuterii religijnej w widocznym miejscu. Dziewczyna podejmuje decyzje o zmianie pracy przeprowadza się z Podkarpacia do Warszawy ponosi koszty wynajmu mieszkania itd.. i nagle pracodawca zmienia jej warunki pracy bo to jego firma a jak się nie podoba to won..
Uważacie że to jest ok zgodne z prawem itd ?
-
Perwer
>MarcinK napisał
>Czy wy naprawdę uważacie że pracodawcy wolno wszystko w
>ramach wizerunku ?
Tak, a pracownik może się zgodzić lub podziękować za współpracę.
>podam przykład hostessa zatrudniona w hipermarkecie dostaje
>propozycję pracy jako stewardessa w umowie o pracę nie ma
>nic na temat tego że ma nie nosić biżuterii religijnej w
>widocznym miejscu. Dziewczyna podejmuje decyzje o zmianie
>pracy przeprowadza się z Podkarpacia do Warszawy ponosi
>koszty wynajmu mieszkania itd.. i nagle pracodawca zmienia
>jej warunki pracy bo to jego firma a jak się nie podoba to
>won..
>Uważacie że to jest ok zgodne z prawem itd ?
Tak. Jeśli tej kobiecie tak mało zależy na owej pracy że nie jest w stanie zrezygnować dla niej z noszenia w czasie pracy gdy jest w mundurze symbolu islamu/pentagramu/krzyżyka/cze gokolwiek to jest sama sobie winna bo ma takie a nie inne priorytety. Jej decyzja. -
MPJ 78
Quark
>"a rzad nie ma prawa lamac konstytucja naszych praw:P
Czyli prawo do wolności wyznania łamie twoje prawa???
Nieźle wyrabiacie się tawariszczu Quarku niedługo pod czerwonym sztandarem pomaszerujecie na barykady. -
MPJ 78
Perwer
>"W której obowiązują mundury, podobnie jak np na ochronie.
Zapomniałeś o "mundurach" z Tesco, McDonalda czy Zakładu Oczyszczania Miasta bo one mają takie same umocowanie prawne jak te z LOT.
>"Analogicznie kościelny nie może zakładać koszulki z szatanem bo straci pracę podobnie jak striptizerka >w burce.
Mi się zdaje czy muzułmanka jeśli wierzy nie może nawet pomyśleć o robocie striptizerki?
;)
>"Nikt nie łamie bo pracownik sam się godzi na odpowiedni strój ....
Napisze ci to dużymi literami bo nie dociera to do ciebie REGULAMIN FIRMOWY NIE MA PRAWA ŁAMAĆ KONSTYTUCJI nawet młotki z LOT to w końcu załapały i wycofały z regulaminu zapisy łamiące konstytucję.
">Pieprzenie bzdetów, islamska stewardessa nie będzie mile widziana przez pasażerów.
Bo???? -
Perwer
>MPJ 78 napisał
>Zapomniałeś o "mundurach" z Tesco, McDonalda czy Zakładu
>Oczyszczania Miasta bo one mają takie same umocowanie
>prawne jak te z LOT.
Tak, pracownik Mcdonalds również nie można obwieszać się pentagramami inaczej się go zwolni.
>Mi się zdaje czy muzułmanka jeśli wierzy nie może nawet
>pomyśleć o robocie striptizerki?
Analogicznie katolik jeśli wierzy nie powinien być urzędnikiem państwowym tylko co ma czyjeś sumienie do praw i nakazów.
>Napisze ci to dużymi literami bo nie dociera to do ciebie
>REGULAMIN FIRMOWY NIE MA PRAWA ŁAMAĆ KONSTYTUCJI
Czyli MPJ twierdzi że pracownik ma prawo przychodzić do pracy ubrany dowolnie jako że wystarczy 100 podpisów by zarejestrować dowolną religię bredząc tym samym.
>nawet młotki z LOT to w końcu załapały
Ale został Mcdonalds, Tesco, firny ochroniarskie, policja , nightcluby i 1000000 innych podmiotów łamiących konstytucję!!!
A zdaje się jest jeden jedyny podmiot który serio wydaje się ją łamać -> państwowa obowiązkowa szkoła powszechna.
>">Pieprzenie bzdetów, islamska stewardessa nie będzie mile
>widziana przez pasażerów.
>Bo????
Bo islam kojarzony jest z terroryzmem. -
Perwer
2008-06-11
"PiS opowiada się za utrzymaniem obowiązku noszenia mundurków szkolnych"
-
Quark
>MPJ 78 napisał
>Czyli prawo do wolności wyznania łamie twoje prawa???
jesli to "prawo do wolnosci wyznania" wiaze sie z naruszaniem mojej wlasnosci to tak.
>Nieźle wyrabiacie się tawariszczu Quarku niedługo pod czerwonym sztandarem pomaszerujecie
>na barykady.
czarno-zlotym jesli juz;)
|
|
Opinie, spostrzeżenia i uwagi dotyczące bieżących wydarzeń w świecie polityki. Zachęcam do za...
