-
Anonim
-
DannyBoy
Ziemkiewicz znany jest z soczystych wypowiedzi:) Mógł przedstawić swoją myśl w bardziej "parlamentarny sposób" z drugiej strony pozew jest śmieszny, bo co tak naprawdę ma rozstrzygnąć sąc w tej sprawie...
Zresztą rzeczywiście środowisko GW strasznie się radykalizuje. Mnie najbardziej rozśmieszył artykuł o nagonkach, w którym Cimoszewicza porównano do Piotra Skargi.... -
Anonim
o, dany odswiezyl moj temat! a co tego skargi to wlasnie poplakalam sie ze smiechu... -
maóysh
ech... nie wiem co za typ z tego Ziemkiewicza ale nie sądzę żeby zrobił dla obalania ustroju choćby w połowie tyle co Michnik... Po prostu nie mogąc mu nijak dorównać ciśnie po nim próbując zachwiać jego atorytet i siebie tym podbudować... dla przypomnienia ty którzy uważają pana Adama za oportunistę i zdrajcę. On to siędząc w pierdlu gdzie komuchy mu bynajmniej życia nie umilały wystosował do Kiszczaka list w którym przegalopował się po generałach nazywając ich świniami i nie pamiętam czym jeszcze... jednak zakończył swój wywód stwierdzeniem że ma nadzieję że zawsze będzie stał po stronie tych bezprawnie szarpanych przez rząd i życząc Czesławowi aby gdy to on będzie ofiarą brudnej gry Michnik miał odwagę stanąć po jeo stronie... innymi słowy nie bawi sie w obalanie ustroju 16 lat po jego upadku i kieruje sie racjonalizmem a nie kipi żądzą zemsty... -
-
Anonim
nie wiesz kto to Ziemkiewicz to sie nie przyznawaj. a co do michnika to chwala mu za to co robil w 1980s ale po 1989 to sie tak zeszmacil ze szkoda gadac... widac rzadza wladzy i kasa uderzyly mu do glowy tak, ze dla nich zapomnial czerwonym wszystkie krzywdy. taka umowa: ty nas bronisz, a my cie za to w nasz uklad wpuscimy i obu stronom zle nie bedzie... to juz chyba lepiej byc urbanem: ch.jem od poczatku do konca a nie ch.jem i udawac ze sie jest patriota...
pzdr i zapraszam do lektury "Polactwa" Ziemkiewicza -
Gisio
mocno oceniasz michnika, w koncu nie walczyl o lepszy system, nie dla wszystkich. chcial taki system w ktorym by mogl dzialac, system lepszy dla siebie. i mu sie to udalo.
teraz my zrobmy tak by lepiej bylo nam, tylko zrobmy tak by rowniez innym bylo lepiej. -
Anonim
-
Gisio
coz, moze nie swiete bo tak mowia amerykanie. wlasciwie to mowia tak: ten na kogo glosuje i tak kradnie. wazne by mi bylo lepiej z nim niz z tym drugim.
daltego wygral Bush w stanach (ledwo) bo poparli go bogaci ktorzy sila rzeczy interesuja sei polityka. a nie murzyny z przedmiesc nowego orleanu ktorych nie stac na beznyne -
Anonim
do kolegi broniącego Michnika - a co powiesz na Jego picie wódki z Urbanem? -
maóysh
Otóż powiem że dwóch inteligentnych facetów zawsze sie dogada, bez wzlędu na koniunkturę polityczną... Uważam że prawo do wybaczania ma ten kogo skrzywdzono a nie oburzony ogół szukający winnych swoich niepowodzeń... Chętnie odpowiem jeśli napiszesz co jest takiego złego w piciu gorzały z Urbanem?? -
Anonim
myślę że to zależy od punktu widzenia..jesli Ty nie widzisz w tym niczego złego,Twoja sprawa. Ja bym nie mogła pić wódy z rzecznikime rządu,który wsadzał ludzi do więzień za poglądu, z człowiekiem,który msze ks.Popiełuszki nazywał seansami nienawiści, i który firmował system i ludzi kórzy tego "nienawistnego" księdza Popiełuszkę zamordowali. No ale teraz Urban ma się dobrze i walczy o wolność słowa. -
Anonim
kolego co bronisz urbana i michnika.
zastanow sie nad soba i moze nie wszystko na tym gronie pisz bo mozesz narobic sobie obciachu.
1. czy inteligencja jest dla ciebie wartoscia bezwzgledna? to ze dwoch gosci jest inteligentnych nie swiadczy o nich wcale dobrze. kozna te piekna ceche wykorzystac dobrze lub zle. stalin i hitler tez byli inteligentni i co z tego? moralnie to byly skonczone dna. podobnie ma sie rzecz z urbanem.
2. prawo do wybaczania jest niezaprzeczalne ale wybaczenie zaklada ze druga strona przeprasza za to co zrobila. slyszales by czerwoni cos takiego powiedzieli? moze urban zalowal swojego postepowania?
w przypadku michnika trudno mowic o wybaczeniu, to wyglada raczej na pchanie sie do zloba. poza tym jego dwuznaczna postawe wykorzystuja bandyci poprzedniego systemu by teraz mowic: patrzcie, nalezy nam sie miejsce na scenie politycznej, nawet dawni opozycjonisci sie z nami brataja.
czy teraz jasne czemu picie gorzaly z urbanem jest sku...synstwem? -
Niewidzialna Ręka Rynku
Odświeżymy sobie topic takim oto nwesem:
http://www.rp.pl/artykul/222970.htm...
"List otwarty w obronie wolności słowa
Socjolog prof. Andrzej Zybertowicz został skazany prawomocnym wyrokiem za zdanie, które pojawiło się w jego publicystycznym artykule w "Rzeczpospolitej"."
Adam M. na starość zaczyna przeginać pałeczkę? Oczywiście w swoją stronę? -
Anonim
Wg Michnika wolnosc słowa powinna istniec tylko wtedy, gdy wszyscy zgadzaja sie z nim. To jednak wyniesione z PRL. Wtedy tez byla wolnosc slowa, tylko ze trzeba bylo zgadzac sie z partia.
-
Anonim
>NRR napisał
>Adam M. na starość zaczyna przeginać pałeczkę?
Raczej powinieneś zatroszczyć się o to co na starość wypisuje Zybertowicz.
-
Niewidzialna Ręka Rynku
-
Anonim
-
PFM
Raczej nie byłby możliwy, gdyby powód nie był 'autorytetem moralnym', 'obrońcą demokracji', 'alfą i omegą' itd -
jhghjgjhg
Zbigniew Herbert: "Michnik jest manipulatorem. To jest czlowiek złej
woli, kłamca, oszust intelektualny".
http://www.polonia.org/herbertzb.ht...
Waldemar Łysiak
-
Niewidzialna Ręka Rynku
>Zygzak napisał
>Dlatego że bez jego pisaniny nie byłby możliwy ten
>prawomocny wyrok.
"Sytuacja, gdy sąd rozstrzyga trafność publicystycznego artykułu" jest nie do przyjęcia w kraju, w którym rzekomo istnieje wolność słowa i nie ma cenzury.
Podobne Tematy
|
|
Opinie, spostrzeżenia i uwagi dotyczące bieżących wydarzeń w świecie polityki. Zachęcam do za...
