• 19/09/2007 01:04
• 

• Git! 0

  Kit! 0

za moich czasów zarowno perfumy jaki uzaleznienia byly obowiazkowe

i nei narzekam

owszem o ile egzaminy pozostawialy wiele do zyczenia, zwlaszcza u Dr A, to pozostaje kwestia co checie robic w przyszlosci

Jesli interesuja Was kompozycje zapachowe, to te pytania nie są wcale idiotyczne
Poza tym co by nei zarucac Dr A - potrafi ciekawie prowadzic wyklady


No i pozostaje pytanie: poszlisci na ten wydzial (teraz to juz chyba nei jest wydzial tylko "miedzywydzial"; )) by zdobywac wiedze, ktora faktycznie Was ijnteresuje i bedziecie chcieli ja wykorzystywac w przyszlości, czy pzreslizgnąc si e po najmneijszej linii oporu?
Cokowliek teraz nei myslicie, taka wiedza, nawet skrawki ktore pozostana w pamieci po egzaminach, naprawde moze sie pzrydac w przyszlosci

chocby po to by zaimponowac innym; )

PS. jesli sa to pzredmioty obieralne to nie ma co sie ciskac, kazdy wie co go interesuje i jaka wiedze chciałby posiadac
a obieralnego u Ostasza nei polecam

• 20/09/2007 19:07
• 

• Git! 0

  Kit! 0

lubie, lubie

• 24/02/2008 21:02
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A czy macie coś ciekawego do powiedzenia na temat przedmiotu: Chemia oddziaływań lek-receptor?; )

• 24/02/2008 22:32
• 

• Git! 0

  Kit! 0

uczęszczałem:)

nie byłem na wszystkich wykładach, a na tych co byłem to było o klasyfikacji receptorów, o modelach oddziaływań, nieco ciekawostek, trochę o lekach dla psychicznie niezdrowych, sporo o zagadnieniach strukturalnych i troche o projektowaniu leku pod receptor

wykład jest prowadzony jasno i przejrzyście w odpowiednim tempie

egzamin mial być pisemny ale kiedy profesor przyszedł i zobaczył, że jest ok. 20 osób to powiedział, że robi ustny - ale generalnie było sympatycznie; 2 pytania, 5 minut, 5 w indeks i do domu...

no i jeszcze jedna uwaga: jest mało prawdopodobne, że wiedza zdobyta na tym wykładzie kiedykolwiek komuś się przyda i należy go potraktować raczej jak wykład dla zainteresowanych, jeśli Cie tematyka nie interesuje to się wynudzisz i nie ma sensu tego wybierać

• 02/10/2008 00:38
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To może jeszcze ktoś coś napisze o tym co mamy na 7 sem. do wybrania czyli:
Podstawy chemii koordynacyjnej
Podstawowe surowce kosmetyczne
Podstawy działania biologicznego związków chemicznych
Środki powierzchniowo czynne
i do kogo lepiej iść na Projektowanie procesów technologicznych Synoradzkiego czy Kunickiego

• 02/10/2008 21:08
• 

• Git! 0

  Kit! 0

jakbym miał iść drugi raz to bym poszedł do Synoradzkiego. Bo wiedzę z zakresu LPTów i tak trzeba zgłębić a Synoradzkiemu chyba znacznie lepiej idzie przekazywanie.

Podstawowe surowce polecam bo lubiłem wykłady z dr Główczyk, czas zawsze szybko i ciekawie mijał

• 03/10/2008 18:04
• 

• Git! 0

  Kit! 0

dzięki za info

• 08/01/2009 13:32
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Czy ktoś pamięta zeszłoroczne pytania Wiecheckiego z Bt w przem ferm?

• 17/01/2009 14:53
• 

• Git! 0

  Kit! 0

No to teraz jeszcze ja ładnie zapytam: może ktoś pamięta ulubione pytania prowadzących z Systemów Zapewniania Jakości?

• 01/03/2009 14:54
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Moglibyscie podzielic sie doswiadczeniami w temacie:
Biomateriały z aktywna funkcja przeciwdrobnoustrojową?

• 02/03/2009 14:56
• 

• Git! 0

  Kit! 0

syf

• 02/03/2009 19:03
• 

• Git! 0

  Kit! 0

wypowiedź godna magistra inżyniera

• 02/03/2009 21:12
• 

• Git! 0

  Kit! 0

uzupelnilbym chetnie wypowiedz Tomasza, ale nie jestem w stanie... wytrzymalem tylko 1 godzine wykladu, ktory polegal na czytaniu slajdow niczym encyklopedii - i z tego co wiem to potem bylo jakies chore zaliczenie nieadekwatne patrzac na znikoma jakosc i przydatnosc w/w wykladu. Zachecony?:P

• 02/03/2009 23:51
• 

• Git! 0

  Kit! 0

w zeszłym roku ten wykład w ogóle nie ruszył

• 04/03/2009 20:15
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Dzieki za info:)
czuje sie bardzooooo zachecony i juz wiem dlaczego 2pkty za 15h, "syf" i wszytsko jasne