• 19/05/2005 09:54
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Witam,
nie jestem zbyt dobra w te klocki, a chcialabym wypozycjonowac strone http://www.piotrgagarin.neostrada.p... w miare wysoko w googlach na slowa: samochody uzywane/samochody używane. Dodalam strone do kilku katalogow juz. Czy ktos moze dac mi jakies wskazowki?

z gory dziekuje :)

• 19/05/2005 23:47
• 

• Git! 0

  Kit! 0

nie ma robotów
<META NAME="robots" CONTENT="index, follow">
<meta name="revisit-after" content="3 days">

ja bym keywords i description dał zaraz po title. a te meta z robotami przed nimi albo za nimi . sam nie wiem.

i teksty alternatywne
jest alt="[zielona kropka]"
lepiej pozmieniac na jakies slowa kluczowe najwazniejsze. ale bez przesady, nie tak zeby bylo za duzo bo moze uznac za spam.

moze tez znalazło by się miejsce na jakieś główne słowo kluczowe czy dwa w nagłówku <h1> ?

proponuje popracowac nad linkami do strony. to jest chyba najwazniejsze. na http://www.webwweb.pl/ mozesz zdobyc 10 linków swojej stronki z Page Rankiem 4 za free. Polecam!

• 21/05/2005 10:21
• 

• Git! 0

  Kit! 0

dzieki za wskazowki, w najblizszym czasie postaram sie zastosowac do nich :)

• 21/05/2005 19:39
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Poddaje się. Czytam co tu piszecie i załamuję ręce.

Wszystkie większe wyszukiwarki olały meta tagi z powodu technik, które tu opisujecie. Już nawet content nie jest dopisywany na nowoczesnych stronach (chyba, że by zachować ciągłość z antycznymi przeglądarkami).

To samo z alt tagami.

• 21/05/2005 19:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Miał być meta charset

• 22/05/2005 00:28
• 

• Git! 0

  Kit! 0

<meta name="revisit-after" content="3 days">

To możesz sobie darować, niestety nie da się zmusić robota, żeby wrócił za 3 dni;-)

pzdr.

• 22/05/2005 16:00
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Oczywiście, że sie nie da. Uważasz że lepiej wogole nie stosować tego ? Ja mam wpisane 1 days i odwiedza codziennie. Wiem wiem, nie odwiedza googlebot codziennie dlatego ze tak wpisalem ale z powodu PR.

Oscail mo shúile (nbw) -> a powiedz moze jakie Ty masz metody. Z mila checia posluchamy.

• 22/05/2005 16:59
• 

• Git! 0

  Kit! 0

w ogole wywalic tag z robotami. powoduje, ze kod jest dluzszy i nic wiecej.
robot odwiedza strony, bo dociera do nich po linkach.
mozna przypuszczac, ze czestotliwosc zalezy od PR, ale cholera wie.
na pewno jednak nie pojawia sie bo ktos umiescil taki tag.

• 22/05/2005 19:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Wlodi ale chyba nie uwazasz ze wywalenie
<META NAME="robots" CONTENT="index, follow">
jest dobre ?
ja mam i robots.txt i te dwa meta taki z robotami.

Ostatnio zauwazylem ze MSN i Inktomi Slurp częściej "penetrują" moją stronkę niż googlebot. (W msn'ie na "robbie williams" jestem 13 :P ). I wogóle więcej plików "penetrują". Zauważyliście coś podobnego u siebie ?

• 23/05/2005 00:10
• 

• Git! 0

  Kit! 0

nie uwazam, zeby to mialo znaczenie. skoro jednak nie ma znaczenia, to po co ma wydluzac kod? skoro ma nie wydluzac kodu - wywalic :)
ja nie mam i mam sie dobrze.
robot dlatego przychodzi, bo ma z defaulta ustawione index i follow. dlatego uzywa sie robots.txt, zeby mu tego ewentualnie zabronic (choc cholera wi, czy sie slucha; ))

co do MSN, Yahoo! i innych, to problem z nimi polega na tym, ze jezeli z google mamy 50 000 referrals, to z calej reszty razem 1000.

tak wiec, to tez chyba nie ma znaczenia; )

milej nocy,
mw

• 23/05/2005 00:17
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Oscail mo shúile (nbw)
czy mozesz mi powiedziec, co sie robi na nowoczesnych stronach, skoro nie ma juz nawet contentu?
to co jest?
pusta strona?
bo nie bardzo rozumiem...

czy moze chodzi Ci o linki, czyli o to, ze spamerstwo poplaca? to jednak chyba wszyscy wiemy; )

pozdr,
mw

• 24/05/2005 14:03
• 

• Git! 0

  Kit! 0

witam

przede wszystkim popraw kod. masz 2x powtórzone </HEAD>

po drugie:

aby być wysoko w googlach na w/w hasło należałoby zdobyć dużo większą liczbę linków niż te które oferują katalogi (pomijam fakt, ze nawet takich linków ani w google ani w msn nie widać dla twojej strony)

po trzecie:

dla takiego serwisu przydalby się porzadny hosting :)

to chyba tyle.

• 27/05/2005 04:03
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Pisałem artykuł w którym co chwilę było pojęcie contentu i dlatego i tu napisałem "content", a chodziło o meta charset co zaraz zresztą poprawiłem.

Po prostu, meta charset zostało zastąpione przez słanie informacji o kodowaniu w nagłówkach serwera i/lub prologu xml. Fakt, że to akurat wszędzie się od razu nie przyjmie.

Meta tagi takie jak znaliśmy do tej pory są już przestarzałe i żadna sensowna wyszukiwarka ich nie respektuje. Google jeszcze meta description użyje, pod warunkiem, że jest dość krótkie. Meta tagi zostały zastąpione przez Dublin Core, które po części opisałem tu:

http://kurs.browsehappy.pl/HTML/Dub...

Atrybut ALT nie służy od tego by go spamować słowami kluczowymi i takie postępowanie jest naginaniem specyfikacji. Czy jest to faktycznie skuteczne? Na większości moich stron nie ma ani jednego taga <img> a mimo tego bez starania się (nic a nic) na 4 dość popularne słowa kluczowe jestem na dwóch pierwszych stronach wyników (google). Podejrzewam, że jak wprowadzę 3cią wersję swojego frameworku awansuję jeszcze o kilka pozycji.

Zatem czy faktycznie oszukiwanie tak naprawdę popłaca?

Podstawowe metody - nazwa domeny, sensowny atrybut <title>, semantyczny i schludny kod, stosowanie prawdziwych naglowkow, porządna, bezbłędna treść.

Reszta tu: http://kurs.browsehappy.pl/Artykuly...

Moja strona? http://nbw.jogger.pl Słowa kluczowe: nbw, standardy sieciowe, wirtualne zapiski, jogger.pl. Można lepiej, ale to tylko work/weblog.

• 22/05/2009 08:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Witam

Chciałbym się zwrócić z wielką prośbą do osób bardziej doświadczonych w sprawach pozycjonowania stron. Sprawa jest prosta chodzi mi konkretnie ile będzie kosztowało wypozycjonowanie mojej strony podaje link .www.edukacja.poswojsku.pl

Z góry bardzo dziekuje :)

Darek

http://www.poswojsku.pl