• 17/04/2005 09:08
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Mam pytanko: Ktos moze wie z kim warto brac finanse miedzynarodowe? Jak na razie wiem tyle, ze Pac i Kazmierczak sa Be:]. Z gory dzieki za pomoc

• 17/04/2005 09:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Bierz dr C.Wójcika. Jest naprawdę super, zajęcia ciekawe, on sam ma sporą wiedzę... i naprawdę dobry angielski. Zresztą można go bedzie posłuchać podczas Dni Forexu - we wtorek, 19.04. o 9:50 w auli A, będzie brał udział w panelu nt polityki walutowej w dobie globalizacji, wraz z Markiem Zuberem i Richardem Mbewe. Jako organizator w/w Dni zapraszam, a jako student polecam Wójcika jako wykładowcę. Warto.

• 17/04/2005 09:23
• 

• Git! 0

  Kit! 0

dzieki Ci za pomoc dobry czlowieku:]

• 17/04/2005 09:24
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Ależ proszę :)))))))

• 17/04/2005 12:01
• 

• Git! 0

  Kit! 0

cze justymko! ja polecam kachniewskiego, naprawde przyjemnie. do jutra

• 17/04/2005 12:11
• 

• Git! 0

  Kit! 0

o-siemasz Madzia;).a ty robilas finanse miedzynarodowe?

• 17/04/2005 12:20
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Równiez polecam Kachniewskiego...młody...śmies znie mówi...na przystępnym poziomie :P

Źle nie jest...no dopóki nie przyjdzie ktoś na zastępstwo :D

• 17/04/2005 12:35
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Tak, Kachniewski tez jest spoko.

• 17/04/2005 15:08
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Wojcik jest zajebisty... polecam :)))

• 17/04/2005 16:04
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ja robilam u Radomskiego. Zajecia nie sa moze zyt porywajace, ale latwo zaliczyc. Ale chyba, mimo wszystko, nie zdecydowalabym sie ponownie.

• 19/04/2005 00:01
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Polecam dra Cezarego Wójcika "International Finance".
Poczatkowo zadziwia amerykanski styl prowadzenia wykladu - prowadzacy byl
stypendysta fulbrighta w Berkeley. Duzy nacisk jest polozony na interakcje z
sala, dyskusje itp. Doktor dostosowuje poziom zajec do grupy:) Na poczatku
opowiadal, fakt ze interesujaca, ale jednak o dosc oczywistych rzeczach. Gdy
dostal od nas feedback, ze moze wartoby lekko utrudnic zaczelo sie niezwykle
ciekawie. Doktor negowal wszystki ludowe madrosci nazywajac je "mother in
law economy" i pokazywal naukowe podejscie do tematu - poza wartoscia
merytoryczna byl to niezwykle ciekawy kurs walki z populizmem:)

Tematyka koncentruje sie glownie wokol zagadnien teorii kursow walutowych,
teorii wymiany itp. Nic nie bylo o rozliczeniach miedzynarodowych, nostro,
loro itp. Reasumujac - makroekonomia tak, mikro nie za bardzo.

Z egzaminem jest tak, ze aktywnosc podnosi ocene. Jest on ustny z tego co
pamietam. Jesli bedziesz uczestniczyla w wykladach, a warto nie bedziesz miala
zadnych problemow.
Pozdrawiam serdecznie

Lukasz Rey

• 19/04/2005 08:41
• 

• Git! 0

  Kit! 0

bardzo dziekuje wszystkim za pomoc:)))

• 20/04/2005 17:53
• 

• Git! 0

  Kit! 0

tylko przypadkiem nie skus sie na Lutkowsiego...

• 21/04/2005 11:04
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ja tez wybralam Kachniewskiego i slyszalam wiele pozytywnych opinii

• 21/04/2005 12:02
• 

• Git! 0

  Kit! 0

a ja o Radomskim mam inne zdanie
swietny w kontaktach ze studentem, a finanse zna ze takze od strony praktycznej - ma mnostwo ciekawych znajomosci i sie tym chwali :P
poza tym to sympatyczny czlowiek i moze wyklad nie porywal, to chodzilem tam z przyjemnoscia :D

• 21/04/2005 19:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

a i owszem, Radomski jest nawet bardzo sympatyczny :) Szczegolnie urzeklo mnie, jak zaczal sie przed cala aula uzalac, ze nie zostal dopuszczony na spotkanie z Gates'em, w przeciwienstwei to wielkiego grona studentow - bardzo byl zbulwersowany; ) Ale nawet przesympatyczny czlowiek niekoniecznie musi miec dar ciekawego mowienia. A ze przezylam u niego tez zwykle finanse, to jako takie pojecie mam na ten temat.

• 07/05/2005 07:47
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Ja mialem z Kazmierczakiem i nie narzekam. Gosc przekazuje swoja wiedze w poukladany sposob, tak wiec latwo wszystko zrozumiec.

• 07/05/2005 10:08
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Agato! skoro miałaś u niego zwykłe finanse, to chyba wiedziałaś na co się porywasz kontynuując z nim przygodę intelektualną... jak to mawia inny psor;)

Justyno! czy lepiej Dziunio!
ja też miałam z prof. Radomskim finanse międzynarodowe i bynajmniej nie narzekam, co do trudności zaliczenia, nie jest zbyt ciężko - a jeśli chcesz się nauczyć czegoś dodatkowo, wystarczy ze przeczytasz całą zalecaną literaturę (do zal.na 4 w porywach 5;) wystarczy wykład;)... co do samego profesora - aby się nie powtarzać - zgadzam się ze wszystkimi moimi przedmówcami, i mogę dodać, że profesor ma świetną pamięć wzrokową, i jeśli chodzisz/ będziesz chodzić na wszystkie wykłady to jest szansa na dodatkowy bonus przy wpisie do indeksu...;) powodzenia!

• 07/05/2005 12:16
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Wiedzialam i to doskonale. Czasem dochadza jednak tez inne aspekty, ktore decyduja, ze idziesz na dany wyklad. Zreszta nie powiedziaalm, ze byl beznadziejny. Malo ambitny - moze tak to ujme.