Uniwersytet Warszawski

Uniwersytet Warszawski [17258]

Zapisz się

Kto to jest "typowy humanista"?

Rudie can't fail
- 07/02/2008 15:00
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Wiesz co - mam wrazenie, ze wiekszosc rozumie co mialem na mysli. Komunikacja nie polega na pieknym, formalnym i dokladnym przekazywaniu/odbieraniu wiadomosci (bo tak sie po prostu nie da), tylko na na tyle dokladnym, zeby druga strona byla w stanie zrozumiec o co chodzi. Cala reszta to czepianie sie slowek.

Jesli chcesz to prosze bardzo:
logika filozoficzna - przedmiot logika wykladany na wydziale filozofii + logika, ktora zajmuja sie pracownicy wydzialu filozofii

logika matematyczna - przedmiot logika wykladany na wydziale matematyki, czy informatyki + logika, ktora zajmuja sie pracownicy wydzialow matematyki, czy informatyki.

Zaznaczam, ze NIGDZIE nie powiedzialem, ze sa to zbiory rozlaczne. Wystarczy?

Pomijajac zgryzliwosci przechodze do sedna i postaram sie to wydobyc na wierzch najprosciej jak potrafie. Nie mam i nigdy nie bedzie logiki filozoficznej, bo WSZEDZIE nauczana jest ta SAMA LOGIKA! To, co możesz miec na mysli nazywa sie SEMANTYKA, ale jedynie zgaduje, bo wciaz nie wiem co ci chodzi do glowie. Brakuje konkretnych przykladow tej filozoficznej logiki - coz to za stwor?
zegler(-poleska)
- 07/02/2008 19:51
- Git! 0
  
  Kit! 0
Semantyka? Chyba semiotyka logiczna raczej.
Anonim
- 07/02/2008 20:45
- Git! 0
  
  Kit! 0
Himitsu
Czytałaś "Journal of Philosophical Logic"??
A istnieje historia logiki?

Moi Drodzy,
treść dyskusji znacznie wykroczyła poza temat...
ruda spod krzyża
- 07/02/2008 21:26
- Git! 0
  
  Kit! 0
o żesz!
ale tu bełkot
odwieczne utrapienie co to za typ człowieka - humanista?

- normalny

na to wychodzi, że najwięcej wiedzą o humanistach CI, którzy grzebią tu i ówdzie na gruncie ścisłym

ojej!

co za utrapienie.

każdy studiuje to co lubi.
każdy powinien pilnowac swojego nosa.
o inne nosy się nie martwiąc.
one sobie poradzą.
Anonim
- 07/02/2008 21:47
- Git! 0
  
  Kit! 0
umysł ścisły nigdy nie zrozumie ścisłości humanizmu
Doman
- 08/02/2008 00:31
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Девушка napisała:

>każdy studiuje to co lubi.
>każdy powinien pilnowac swojego nosa.
>o inne nosy się nie martwiąc.
>one sobie poradzą.

Ale co to ma do tematu dyskusji? :D
ruda spod krzyża
- 08/02/2008 07:26
- Git! 0
  
  Kit! 0
to i owo
Anonim
- 08/02/2008 23:15
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Девушка napisała:
>o żesz!
>ale tu bełkot

Poza logiką jest tylko bełkot :)
Rudie can't fail
- 09/02/2008 00:06
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Semantyka? Chyba semiotyka logiczna raczej

Mój kretyński błąd. Widać, że powinnam się raczej uczyć niż siedzieć na gronie. I pisze serio bez ironii, żeby nie było;)
Rudie can't fail
- 09/02/2008 00:08
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Czytałaś "Journal of Philosophical Logic"??

Nie, za głupia jestem z angielskiego.
Rudie can't fail
- 09/02/2008 00:09
- Git! 0
  
  Kit! 0
>o żesz!
ale tu bełkot
odwieczne utrapienie co to za typ człowieka - humanista?

- normalny

na to wychodzi, że najwięcej wiedzą o humanistach CI, którzy grzebią tu i ówdzie na gruncie ścisłym

ojej!

co za utrapienie.

każdy studiuje to co lubi.
każdy powinien pilnowac swojego nosa.
o inne nosy się nie martwiąc.
one sobie poradzą.

Co za koszmarny pseudoartystyczny bełkot!
ruda spod krzyża
- 09/02/2008 07:04
- Git! 0
  
  Kit! 0
koleżanko chyba jesteś niedopieszczona.
po co ta agresja?

nie każdy musi mieć taki styl pisania jak Ty.
filozoficzny - logiczny- ścisły
srutu tutu pęczek drutu

logicznej dyskusji.

bez komentarza.
Rudie can't fail
- 10/02/2008 23:17
- Git! 0
  
  Kit! 0
>koleżanko chyba jesteś niedopieszczona.
po co ta agresja?

nie każdy musi mieć taki styl pisania jak Ty.
filozoficzny - logiczny- ścisły
srutu tutu pęczek drutu

logicznej dyskusji.

bez komentarza.

Eeee? Jaka agresja? Aaa teraz jest moda na niepoprawne-artistik-słupkowe wypowiedzi. Sory, że nie jestem trendi:(