-
MarcinK
http://www.skyscrapercity.com/showt...
Co sądzicie o tej inwestycji myślicie że to normalne że władze stolicy wydały pozwolenie na budowę?
Dziwna sprawa krajowa organizacja muzułmańska naszych tatarów nie mogła się doprosić o pozwolenie na budowę a tu nagle jakiś "tajemniczy inwestor" bez problemu realizuje inwestycję.. -
X/Apis
-
Anonim
Tatarów w całej Polsce jest 4,5 tysiąca,Muzułmanów w Warszawie 11 tysięcy :)
sam meczet mi nie przeszkadza,przyzwyczajam się do postępującej laicyzacji katolickiej społeczności i co raz większej tolerancji dla wpływów zewnętrznych,nawet jeśli to zupełnie inna kultura od naszej.... -
sofik
dziwne to jest cofniecie pozwolenia na budowe Zlotej 44 ... przez 7 mieszkancow sasiedniego bloku -
-
Wolf
>MarcinK hat geschrieben:
>Co sądzicie o tej inwestycji myślicie że to normalne że
>władze stolicy wydały pozwolenie na budowę?
Oczywiście, że to jest normalne! Skoro na każdym osiedlu jest po kilka kościołów, to czemu ma nie powstać meczet? -
X/Apis
właśnie
niemniej tradycyjny byłby ciekawszy chyba
:)
eh, Taj Mahal mieć przed oknem
:D
chociaż nowoczesny też całkiem ciekawy
:)
mama uwielbia głos muezina
ale ponieważ zaczynają o 5 rano(a jak się idzie spać o 23/24/1 w nocy i wstaje o 7/8 rano do pracy..), to wolałaby i tak by to robił koło 12-tej na całe osiedle - raz w ciągu dnia(pozostałe już w środku śpiewy)
serio
zburzcie ten apartamentowiec przed moim blokiem i postawcie ładny meczet
:D -
MarcinK
>Wolfchen napisał
>>MarcinK hat geschrieben:
>>Co sądzicie o tej inwestycji myślicie że to normalne
>że
>>władze stolicy wydały pozwolenie na budowę?
>
>Oczywiście, że to jest normalne! Skoro na każdym osiedlu
>jest po kilka kościołów, to czemu ma nie powstać meczet?
dlaczego tak sądzisz ? to że są budowane kościoły to dlatego że Polska jest krajem w przeważającej części katolickim kościoły są po prostu wpisane w naszą architekturę natomiast nie ma w Polsce tradycji budowania meczetów..
poza tym miasto wydało pozwolenie na budowę centrum kulturalnego a dopiero po jakimś czasie zostało zmienione przeznaczenie tego obiektu.. pominę oczywiście fakt że tatarzy którym miasto zabrało działkę przeznaczona na budowę meczetu takiego pozwolenia nie dostali natomiast Liga muzułmańska ze swoim tajemniczym inwestorem tak...
dla mnie to dziwne że mieszkający w kraju uczciwi ludzie maja problemy z załatwieniem formalności natomiast "tajemniczy inwestorzy " czy "tajemniczy sponsorzy" nie.. -
X/Apis
>MarcinK napisał
>>Wolfchen napisał
>>>MarcinK hat geschrieben:
>>>Co sądzicie o tej inwestycji myślicie że to normalne
>>że
>>>władze stolicy wydały pozwolenie na budowę?
>>
>>Oczywiście, że to jest normalne! Skoro na każdym
>osiedlu
>>jest po kilka kościołów, to czemu ma nie powstać
>meczet?
>
>dlaczego tak sądzisz ? to że są budowane kościoły to
>dlatego że Polska jest krajem w przeważającej części
>katolickim
A może kościelnym?
Zresztą z moich danych wynika, że tylko 90&% się deklaruje a praktykuje mniej niż połowa i przyznaje to nawet sam kościół.
Więc ta przewaga jest iluzoryczna.
>kościoły są po prostu wpisane w naszą
>architekturę
Ale nie tak brzydkie jak ten koło mego bloku.
No i odkąd ludzie są uzależnieni od murów?
>natomiast nie ma w Polsce tradycji budowania
>meczetów..
A szkoda, byłaby ciekawsza,.
Mamy nawet Cerkiew blisko Wileńskiego.
Czemu nie mamy meczetu porządnego?
Zwłaszcza, że Tatarzy bardzo pomogli Polsce.
>poza tym miasto wydało pozwolenie na budowę centrum
>kulturalnego a dopiero po jakimś czasie zostało zmienione
>przeznaczenie tego obiektu.. pominę oczywiście fakt że
>tatarzy którym miasto zabrało działkę przeznaczona na
>budowę meczetu takiego pozwolenia nie dostali
Nie mieli kasy.
Tradycyjny byłby super, ale jeśli nowoczesny i tak jest lepszy od kościołów..tych nowych.
>natomiast
>Liga muzułmańska ze swoim tajemniczym inwestorem tak...
>dla mnie to dziwne że mieszkający w kraju uczciwi ludzie
>maja problemy z załatwieniem formalności natomiast
>"tajemniczy inwestorzy " czy "tajemniczy sponsorzy" nie..
Co dziwnego jest w tym, że w dużej części światem rządzi pieniądz?
Niestety już tak jest. -
Wolf
>MarcinK hat geschrieben:
>dlaczego tak sądzisz ? to że są budowane kościoły to
>dlatego że Polska jest krajem w przeważającej części
>katolickim kościoły są po prostu wpisane w naszą
>architekturę natomiast nie ma w Polsce tradycji budowania
>meczetów..
No i co z tego, że nie ma tradycji? W tradycji Polski nie było budowy lotnisk, centrów handlowych, etc, to ich też nie budować?
Skoro istnieje zarejestrowany związek wyznaniowy, to choćby miał on 100 wyznawców, to ma prawo stawiać swoje świątynie.
>poza tym miasto wydało pozwolenie na budowę centrum
>kulturalnego a dopiero po jakimś czasie zostało zmienione
>przeznaczenie tego obiektu..
A ŚOB na polach wilanowskich jest budowana również jako centrum kulturalno-religijne i ma na to spore dotacje z budżetu państwa.
>pominę oczywiście fakt że
>tatarzy którym miasto zabrało działkę przeznaczona na
>budowę meczetu takiego pozwolenia nie dostali natomiast
>Liga muzułmańska ze swoim tajemniczym inwestorem tak...
Miasto nie zabrało działki - to nie PRL, teraz działki należy kupować.
>dla mnie to dziwne że mieszkający w kraju uczciwi ludzie
>maja problemy z załatwieniem formalności natomiast
>"tajemniczy inwestorzy " czy "tajemniczy sponsorzy" nie..
A dla mnie to dziwne, że uczciwi ludzie mieszkający w Polsce muszą znosić w urzędach symbol pewnej religii... -
MarcinK
>Wolfchen napisał
>Skoro istnieje zarejestrowany związek wyznaniowy, to
>choćby miał on 100 wyznawców, to ma prawo stawiać swoje
>świątynie.
>
i nie interesuję Cię to co się będzie działo w tym budynku..
>A ŚOB na polach wilanowskich jest budowana również jako
>centrum kulturalno-religijne i ma na to spore dotacje z
>budżetu państwa.
>
Tutaj mamy sytułację trochę inną
1. Osoby odpowiedzialne za budowę mieszkają w polsce od urodzenia nie miały przez ten czas żadnego konfliktu z prawem, nie wzywają do nienawiści itd.. Zgodnie zprawem kanonicznym za wyrzeczenie się Boga nie groża żadne konsekwencje w życiu doczesnym
natomiast jeśli osoba wyznająca islam zmieni religię to zgodnie z koranem powinna zostać zabita..
to taka niewielka subtelna różnica
2 w przypadku budowy Świątyni Opatrzności Bożej źródła finansowania są znane..
>>pominę oczywiście fakt że
>>tatarzy którym miasto zabrało działkę przeznaczona na
>>budowę meczetu takiego pozwolenia nie dostali natomiast
>>Liga muzułmańska ze swoim tajemniczym inwestorem tak...
>Miasto nie zabrało działki - to nie PRL, teraz działki
>należy kupować.
"Do budowy świątyni jednak nie doszło, bo zabrakło funduszy. Przed wojną zebrane pieniądze Tatarzy przeznaczyli na Fundusz Obrony Narodowej. Po wojnie odebrano im działkę."
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019393...
>>dla mnie to dziwne że mieszkający w kraju uczciwi ludzie
>>maja problemy z załatwieniem formalności natomiast
>>"tajemniczy inwestorzy " czy "tajemniczy sponsorzy" nie..
>A dla mnie to dziwne, że uczciwi ludzie mieszkający w
>Polsce muszą znosić w urzędach symbol pewnej religii...
to jest powszechnie szanowany symbol przez znaczną część Polaków.. zwróć uwagę na to że istnieje: na wielu obrazach historycznych władców Polski czy może obrazy np też uważasz że należy schować bo widnieje na nich symbol religijny.. oczywiście proporce wojskowe, odznaczenia wojskowe itd.. też byś usunął.. pytanie tylko co wtedy zostanie... -
MarcinK
>X/Apis napisał
>A może kościelnym?
Jak to rozumiesz pierwszy raz widzę takie sformułowanie?
>Zresztą z moich danych wynika, że tylko 90&% się
>deklaruje a praktykuje mniej niż połowa i przyznaje to
>nawet sam kościół.
>Więc ta przewaga jest iluzoryczna.
Doprawdy 90% (czy nawet 45%) to niewielka przewaga nad dwoma czy jednym procentem?
>Czemu nie mamy meczetu porządnego?
>Zwłaszcza, że Tatarzy bardzo pomogli Polsce.
>
Pewnie dlatego że nie ma zbyt wielu Tatarów w Warszawie..
a to że pomogli Polsce to fakt.
> pominę oczywiście fakt że
>>tatarzy którym miasto zabrało działkę przeznaczona na
>>budowę meczetu takiego pozwolenia nie dostali
>Nie mieli kasy.
Teoretycznie miasto Warszawa powinno oddać grunt który zabrało Tatarom po wojnie a jak nie ten to inny.. więc myślę że jeśli powinien być budowany meczet to pieniądze na jego budowę a przynajmniej duchowni powinni pochodzić z Polski..
>Tradycyjny byłby super, ale jeśli nowoczesny i tak jest
>lepszy od kościołów..tych nowych.
>
>>natomiast
>>Liga muzułmańska ze swoim tajemniczym inwestorem tak...
>>dla mnie to dziwne że mieszkający w kraju uczciwi ludzie
>>maja problemy z załatwieniem formalności natomiast
>>"tajemniczy inwestorzy " czy "tajemniczy sponsorzy" nie..
Wiesz ostatnio na świecie jest "moda" na kontrolowanie źródeł pochodzenia pieniędzy.. a nasze kochane władze jak zwykle wszystko olewają..
>Co dziwnego jest w tym, że w dużej części światem
>rządzi pieniądz?
>Niestety już tak jest.
Bo moim zdaniem oprócz pieniędzy potrzebny jest zdrowy rozsądek... niestety tego przeważnie brakuje ludziom którzy mają władzę. -
X/Apis
>MarcinK napisał
>>X/Apis napisał
>
>>A może kościelnym?
>
>Jak to rozumiesz pierwszy raz widzę takie sformułowanie?
W sensie, że mamy za dużo kościołów(przydałoby się więcej miejsc dla bezdomnych za to).
Niektórzy przesadzają z przestrzeganiem zaleceń kościoła i nawet wymuszają ot na innych.
Ostatnio czytałem jak ktoś podczas Wielkiego postu nie mógł kupić pączka a sprzedawczyni co sprzedawała batonika patrzyła jak na mordercę.
Za dużo kościoła w polityce i świątyń moim zdaniem.
Można odnieść wrażenie, ze robi się tu nam drugi Watykan.
>
>>Zresztą z moich danych wynika, że tylko 90&% się
>>deklaruje a praktykuje mniej niż połowa i przyznaje to
>>nawet sam kościół.
>>Więc ta przewaga jest iluzoryczna.
>
>Doprawdy 90% (czy nawet 45%) to niewielka przewaga nad dwoma
>czy jednym procentem?
100-45 to 55.
Wiec skąd te dwa procent?
A 90% jest podobno, gdyż w 50% to martwe ciała są wliczane.
>
>>Czemu nie mamy meczetu porządnego?
>>Zwłaszcza, że Tatarzy bardzo pomogli Polsce.
>>
>Pewnie dlatego że nie ma zbyt wielu Tatarów w Warszawie..
>a to że pomogli Polsce to fakt.
>
>> pominę oczywiście fakt że
>>>tatarzy którym miasto zabrało działkę przeznaczona na
>>>budowę meczetu takiego pozwolenia nie dostali
>>Nie mieli kasy.
>
>Teoretycznie miasto Warszawa powinno oddać grunt który
>zabrało Tatarom po wojnie a jak nie ten to inny.. więc
>myślę że jeśli powinien być budowany meczet to
>pieniądze na jego budowę a przynajmniej duchowni powinni
>pochodzić z Polski..
Tatarów jest bardzo mało na tle Wszystkich muzułmanów w Polsce.
>
>>Tradycyjny byłby super, ale jeśli nowoczesny i tak jest
>>lepszy od kościołów..tych nowych.
>>
>>>natomiast
>>>Liga muzułmańska ze swoim tajemniczym inwestorem tak...
>>>dla mnie to dziwne że mieszkający w kraju uczciwi
>ludzie
>>>maja problemy z załatwieniem formalności natomiast
>>>"tajemniczy inwestorzy " czy "tajemniczy sponsorzy" nie..
>
>Wiesz ostatnio na świecie jest "moda" na kontrolowanie
>źródeł pochodzenia pieniędzy.. a nasze kochane władze
>jak zwykle wszystko olewają..
Sądzisz, że posiadanie platformy wiertniczej i złoża ropy jest nielegalne?
>
>>Co dziwnego jest w tym, że w dużej części światem
>>rządzi pieniądz?
>>Niestety już tak jest.
>Bo moim zdaniem oprócz pieniędzy potrzebny jest zdrowy
>rozsądek... niestety tego przeważnie brakuje ludziom
>którzy mają władzę.
Albo są rządni pieniędzy. -
Wolf
>MarcinK hat geschrieben:
>i nie interesuję Cię to co się będzie działo w tym
>budynku..
Będzie mnie interesowało tak samo, jak to, co się dzieje w kościołach katolickich czy prawosławnych...
>Tutaj mamy sytułację trochę inną
>(...)
AD.1. Czemu pomawiasz tego inwestora o konflikt z prawem?
AD.2. Owszem, dotacje od marszałka woj. mazowieckiego również są znane.
>"Do budowy świątyni jednak nie doszło, bo zabrakło
>funduszy. Przed wojną zebrane pieniądze Tatarzy
>przeznaczyli na Fundusz Obrony Narodowej. Po wojnie odebrano
>im działkę."
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019393...
No to mają prawo dochodzić przed sądem praw do terenu. W czym problem?
>to jest powszechnie szanowany symbol przez znaczną część
>Polaków..
Ale nie jest symbolem narodowym, w przeciwieństwie do Godła czy Flagi.
>oczywiście proporce wojskowe, odznaczenia wojskowe itd.. też byś usunął..
>pytanie tylko co wtedy zostanie...
To jest inna liga - wojsko jest państwowe i powszechne. -
MarcinK
>Wolfchen napisał
>>MarcinK hat geschrieben:
>>oczywiście proporce wojskowe, odznaczenia wojskowe itd..
>też byś usunął..
>>pytanie tylko co wtedy zostanie...
>To jest inna liga - wojsko jest państwowe i powszechne.
a urzędy nie są powszechne? -
X/Apis
-
Wolf
>MarcinK hat geschrieben:
>a urzędy nie są powszechne?
Oczywiście, że są powszechne - czy ja gdziekolwiek temu zaprzeczyłem?
Aczkolwiek emblematy wojskowe mogą być w odpowiednich urzędach, zwłaszcza związanych z MONem. Natomiast symboliki religijnej w urzędach nie powinno być, ponieważ urzędy z założenia są dla wszystkich Polaków, natomiast nie każdy Polak jest katolikiem. I na przykład mnie obraża narzędzie tortur wiszące obok Godła, z którym się identyfikuję. -
X/Apis
Urząd to nie kościół, nikt tam się nie spowiada czy przyjmuje komunii.
:D
Z drugiej strony nie wiem jak na patriotyzm wpływa Swastyka u żołnierzy. -
MarcinK
>Wolfchen napisał
>>MarcinK hat geschrieben:
>>a urzędy nie są powszechne?
>
> I na przykład mnie
>obraża narzędzie tortur wiszące obok Godła, z którym
>się identyfikuję.
Obraża Cię ? :D możesz o tym napisać coś więcej? (pełne zaskoczenie wiedziałem że karykatura może kogoś obrażać ale krzyż...)
Wiesz możesz zawsze udać że nic nie wiesz ale powstanie państwa polskiego przyjmuje się od chrztu Polski.. myślę że jak by Mieszko wiedział jak Cie to obraża to pewnie by się nie ochrzcił...
-
X/Apis
Mieszko musiał porzucić 7 żon i kto wie ile dzieci, więc mu współczuję.
:]
Na pewno nie zrobił tego dobrowolnie. -
MarcinK
>X/Apis napisał
>Mieszko musiał porzucić 7 żon i kto wie ile dzieci, więc
>mu współczuję.
>:]
>Na pewno nie zrobił tego dobrowolnie.
skąd wiesz może chciał odpocząć..
- Przeglądaj grona w kategorii Kraje, Miasta i Dzielnice
- Przeglądaj grona w okolicy Warszawa
- Załóż własne grono tematyczne
Podobne Tematy
|
|
Grono dla wszystkich uzależnionych od stolicy. Przed napisaniem pierwszego posta czy założeniem...
Fotki
Miejsca grona (5)
-
Cukiernia Galeria Słodkości Generała Romana Abrahama, Warszawa
-
LUCID Club (CH Blue City poziom 4) Aleje Jerozolimskie 179 , Warszawa
-
Platinium Club Aleksandra Fredry, Warszawa
-
Teatr Wolandejski Wacława Lachmana, Warsaw
-
Kino Luna ul. Marszałkowska, Warszawa
www.kinoluna.pl kino.luna@maxfilm.com.pl 22 621 78 28
- Dodaj miejsce